Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-92469/22 по делу N А40-260928/2020

город Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-260928/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Чернова А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года по делу N А40-260928/20 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Чернова А.С. о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств Басовым Д.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" 10.08.2021 в размере погашения требования АО "Тинькофф Банк" в сумме 753 894,03 руб., а также возмещения банку расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Басова Дмитрия Александровича (ИНН 773613087070),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника Чернова А.С.: Шаршунова А.А. по дов. от 01.12.2022

Басов Д.А. паспорт, лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 гражданин Басов Дмитрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Чернов Андрей Сергеевич (ИНН 745306521237, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я), член ВАУ "Достояние".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 11.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы 11.07.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Басова Дмитрия Александровича, Басов Дмитрий Александрович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 28.07.2022 в электронном виде заявление финансового управляющего должника Чернова А.С. о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств Басовым Д.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" 10.08.2021 в размере погашения требования АО "Тинькофф Банк" в сумме 753 894,03 руб., а также возмещения банку расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года заявление финансового управляющего должника Чернова А.С. о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств Басовым Д.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" 10.08.2021 в размере погашения требования АО "Тинькофф Банк" в сумме 753 894,03 руб., а также возмещения банку расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Чернов А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Басов Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает, что производство по обособленному спору подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Басова Дмитрия Александровича. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12..2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, для рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о банкротстве требуется:

- наличие самого дела о банкротстве;

- наличие необходимого субъектного состава: должника, арбитражного управляющего, а также соответствие заявителя вышеуказанным требованиям.

Между тем, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 11.07.2022 производство по делу о банкротстве завершено.

С настоящим заявлением финансовый управляющий обратился 28.07.2022 после завершения производства по делу.

В соответствии с абзацем 13 пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

На момент рассмотрения заявления об оспаривании сделки 02 ноября 2022 года определение о завершении производства по делу вступило в законную силу.

В этой связи, у суда первой инстанции, отсутствовали основания для рассмотрения в рамках дела о банкротстве настоящего заявления о признании сделки недействительной, производство по заявлению подлежало прекращению.

Оспаривание сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, осуществляется в рамках обособленных споров в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении производства по делу о банкротстве заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по существу рассмотрено не было, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу в рамках дела о банкротстве.

При этом стороны не лишены права на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок в порядке статьи 12 ГК РФ в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 148,150,176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года по делу N А40-260928/20 отменить.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего должника Чернова А.С. о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств Басовым Д.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" 10.08.2021 в размере погашения требования АО "Тинькофф Банк" в сумме 753 894,03 руб., а также возмещения банку расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев