Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-9372/23 по делу N А40-185338/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-185338/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова рассмотрев апелляционную жалобу ООО Научно-Производственное Объединение "Агро Ментор" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-185338/22

по исковому заявлению ООО НПО "Агро Ментор" к ИП Белозеровой Татьянеа Игоревне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "Агро Ментор" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Белозеровой Татьяне Игоревне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 0806-ИПБ-2021 от 08.06.2021 г. в размере 166 500 руб., неустойки за период с 30.05.2022 г. по 31.08.2022 г., в размере 15 651 руб., неустойки с продолжением начисления по день уплаты основного долга.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело было рассмотрено судьей Скорцовой Е.А.

12.12.2022 ООО НПО "Агро Ментор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023, в соответствии с ч.4 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Новикова В.В. в связи с назначением судьи Скворцовой Е.А., Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2022 N 790, на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 производство по заявлению об исправлении опечатки прекращено, по аналогии ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что замена судьи не может лишать Общество предусмотренного АПК РФ процессуального права на исправление описки в решении суда, принятом по существу спора.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, в связи со следующим.

Замена судей, в данном случае, не противоречит разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которым если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.

При этом, положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

С учетом изложенного, судом первой инстанции неверно истолкованы положения, правильно приведенного законодательства и сделаны неверные выводы относительно наличия оснований для прекращения производства по заявлению.

Ходатайство истца об исправлении описки в решении суда, подлежало рассмотрению составом суда, сформированным в порядке статьи 18 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 20.01.2023 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права; ходатайство истца направлению на рассмотрение суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268- 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-185338/22 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Попов