Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 12АП-12181/22 по делу N А06-8714/2022

г. Саратов

27 февраля 2023 г.

Дело N А06-8714/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженернокадастровый центр "Регион-Гео" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2022 года по делу N А06-8714/2022, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по иску автономного учреждения Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий", (ОГРН 1073015001201, ИНН 3015077080)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "РегионГео", (ОГРН 1072632006215, ИНН 2632088451)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженернокадастровый центр "Регион-Гео" о взыскании задолженности по договору от 29.01.2021 N 12 по проведению государственной экспертизы проектной документации в размере 185 667 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 ноября 2022 года судом объявлена резолютивная часть решения, 16 декабря 2022 года изготовлен мотивированный текст решения, которым иск удовлетворен в части. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" в пользу Автономного учреждения Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" сумма задолженности по договору от 29.01.2021 N 12 по проведению государственной экспертизы проектной документации в размере 185 667 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "Сделаем" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" (Заказчик) и Автономным учреждением Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" (Исполнитель) заключен договор N 12 по проведению государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель, на основании заявления Заказчика и в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145, принимает на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий (далее - документация), в отношении объекта капитального строительства: "Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Астрахани" и "Строительство центра для массового спорта в г. Астрахани", а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора).

Результатом оказанной услуги является Заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или о несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам, результатам инженерных изысканий (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет: 464 166 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 59 коп., НДС не облагается.

Расчет размера платы за проведение государственной экспертизы приведен в приложении 1 к настоящему Договору (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по настоящему договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 3.2. договора).

Датой оплаты услуг по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.3 договора).

Началом проведения государственной экспертизы является рабочий день, следующий за датой подписания Заказчиком договора электронной подписью в системе электронного документооборота. В исключительных случаях по согласованию с Исполнителем Заказчик может подписать Договор на бумажном носителе.

В данном случае началом проведения государственной экспертизы является рабочий день, следующий за датой возврата Заказчиком Исполнителю одного подписанного оригинального экземпляра настоящего Договора.

Заказчик возвращает подписанный им экземпляр Договора Исполнителю с сопроводительным письмом (пункт 4.1 договора).

Срок проведения государственной экспертизы составляет 42 (сорок два) рабочих дня с момента начала проведения государственной экспертизы. Срок проведения государственной экспертизы может быть продлен по заявлению Заказчика не более чем на двадцать рабочих дней.

Заявление о продлении срока проведения государственной экспертизы может быть представлено не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания срока проведения государственной экспертизы (пункт 4.2 договора).

Платежными поручениями от 05.03.2021 N 143, от 25.03.2021 N 197, от 06.04.2021 N 226 общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" перечислило Автономному учреждению Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" денежные средства по договору от 29.01.2021 N 12 в размере 278 499 руб.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Автономное учреждение Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, подготовив заключение государственной экспертизы N 30-1-2-3-021639-2021 от 28.04.2021.

Заключение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" сопроводительным письмом N 0699-04 от 28.04.2021.

29.04.2021 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" истцом был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 12 от 29.01.2021.

Ответчик направленный ему акт не подписал, мотивированный отказ в подписании акта не представил, оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора Автономное учреждение Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" направило обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" претензию от 08.06.2021 N 0968-01. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора от 29.01.2021 N 12 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий в отношении объекта капитального строительства: "Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Астрахани" и "Строительство центра для массового спорта в г.Астрахани".

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил заключение государственной экспертизы N 30-1-2-3-021639-2021 от 28.04.2021 и акт от 29.04.2022 сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 12 от 29.01.2021.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 12 от 29.01.2021 ответчиком не подписан. Заключение и акт сдачи-приемки оказанных услуг были направлены ответчику посредством электронного документооборота.

В пункте 7.8 договора N 12 от 29.01.2021 стороны указали, что признают надлежащим способом передачи уведомлений, информации и других документов, в том числе результата оказания услуг - заключения государственной экспертизы, путем обмена электронными документами посредством Личного кабинета. Такие документы считаются полученными в день их публикации в Личном кабинете. Бухгалтерские документы (Договор, счета на оплату, расчет стоимости государственной экспертизы, Акт сдачи-приемки оказанных услуг) подписываются Сторонами электронно-цифровой подписью, обмен такими документами происходит через систему электронного документооборота. Такие документы считаются полученными в день их отображения в системе электронного документооборота.

Согласно пункту 2.3 договора, в случае если Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный Акт сдачи-приёмки оказанных услуг или мотивированный отказ в подписании такого Акта в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком.

Ответчиком претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки работ не заявлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 185 667 руб. 59 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору от 29.01.2021 N 12 в размере 185 667 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.12.2022) по делу N А06-8714/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова