Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 21АП-5572/22 по делу N А83-1825/2022

27 февраля 2023 г.

Дело N А83-1825/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Приваловой А.В.,

Кравченко В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой И.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А83-1825/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яхт-Клуб "Викинги" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, при участии третьего лица - Администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании незаконным отказа в заключении договора купли- продажи земельного участка и о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яхт-клуб "Викинги" подало в суд первой инстанции заявление (с уточнением) о признании незаконным решения МИЗО Крыма N 60726/01-06-4 от 06.12.2021 об отказе в предоставлении за плату без торгов в собственность земельного участка площадью 18.300кв.м., КН:90:07:260301:31, расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Челядиновский сельский совет, для общего пользования водными объектами, причалы для маломерных судов.

Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, оспоренное решение МИЗО Крыма признано недействительным, на МИЗО Крыма возложена обязанность направить заявителю подписанный проект договора купли-продажи земельного участка без торгов за плату, с МИЗО Крыма в пользу заявителя взыскана государственная пошлина в сумме 3.000 руб.; из федерального бюджета заявителю возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9.000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2023 (резолютивная часть от 19.01.2023) решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года по делу N А83-1825/2022 отменено. В удовлетворении заявленных требований ООО "Яхт-Клуб "Викинги" отказано.

Установив, что при принятии указанного постановления вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины не разрешен, суд апелляционной инстанции определением от 26.01.2023 назначил судебное заседание на 16.02.2023 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", настоящий вопрос подлежит рассмотрению тем же составом суда, который рассматривал дело по существу.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, определен статьей 333.40 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с п.3 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3000 руб.

При подаче заявления в суд первой инстанции ООО "Яхт-Клуб "Викинги" платежным поручением N 1 от 31.01.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 12.000 рублей. В связи с вышеизложенным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-Клуб "Викинги" из федерального бюджета излишне уплаченную 31.01.2022 по платежному поручению N 1 государственную пошлину за подачу заявления в сумме 9.000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

А.В. Привалова В.Е. Кравченко