Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-6879/24 по делу N А40-234607/2023

город Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-234607/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023

по делу N А40-234607/23-127-1920, принятое судьей Кантор К.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ЗАО "СПОРТСТРОЙ-2" (ИНН 7707089214, ОГРН 1027739091610)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СПОРТСТРОЙ-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.08.1993 N М-01-000236 за период с 01.04.2022 по 03.04.2022 в размере 4701,11 руб.

Определением от 26.12.2023 Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, Департамент городского имущества города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-234607/23, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм права.

Дело рассмотрено судом, в порядке предусмотрено ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании с ЗАО "СПОРТСТРОЙ-2" задолженности по договору аренды земельного участка от 26.08.1993 N М-01-000236 за период с 01.04.2022 по 03.04.2022 в размере 4701,11 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик - ЗАО "СПОРТСТРОЙ-2" (ИНН 7707089214, ОГРН 1027739091610) 30.10.2023 прекратил деятельность юридического лица (исключение его из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик исключен из ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ указано, что если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исходя из п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе представить в регистрирующий орган соответствующее заявление.

Данное заявление должно быть мотивированным и может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Регистрирующим органом принято решение N 44457 от 10.07.2023 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности.

Апелляционным судом установлено, что в связи с непредставлением заявления заинтересованного лица, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением общества из ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237710484230 от 30.10.2023 об исключении общества в связи с наличием сведений о недостоверности.

Доказательств того, Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве отменило решение Инспекции и поручило признать записи о недостоверности и снятии общества с учета недействительными, Департаментом городского имущества города Москвы не представлено.

Таким образом, поскольку в настоящий момент общество является ликвидированным, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.02.2024, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что дело подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-234607/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков