Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 07АП-10716/23 по делу N А03-20066/2022

г. Томск

04 марта 2024 г.

Дело N А03-20066/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:	Подцепиловой М.Ю.,
Судей:	Сухотиной В.М.,
	Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Октябрь" (N 07АП-10716/2023(2) на решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20066/2022 (судья Янушкевич С.В.)

по иску Осокина Сергея Григорьевича, с. Семеново-Красилово, Бедаревой Елены Анатольевны, с. Семеново-Красилово, Красиловой Татьяны Николаевны, с. Семеново-Красилово, Жилина Дмитрия Васильевича, с. Семеново-Красилово, Жилиной Натальи Михайловны, с. Каменка, Скорокодонской Любови Александровны, с. Семеново-Красилово, Ащеулова Александра Васильевича, с. Каменка, поданное как членами сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Октябрь", к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Октябрь" (ОГРН: 1022202100909, ИНН: 2255000120), с. Семеново-Красилово, о признании незаконной процедуры реорганизации СПК колхоза "Октябрь",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Воронцова Николая Владимировича, с. Семеново-Красилово;

2) Анникова Сергея Ивановича, с. Семеново-Красилово;

3) Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (ОГРН: 1022202100997, ИНН: 2255001212), с. Кытманово,

4) Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: представителя Бутакова Е.М., действующего по доверенности от 11 декабря 2023 года;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Осокин Сергей Григорьевич, Бедарева Елена Анатольевна, Красилова Татьяна Николаевна, Жилин Дмитрий Васильевич, Жилина Наталья Михайловна, Скорокодонская Любовь Александровна, Ащеулов Александр Васильевич обратились с иском в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Октябрь" (далее - СПК "Октябрь", СПК, кооператив) о признании незаконной процедуры реорганизации СПК "Октябрь".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решение о реорганизации СПК принято членами кооператива в полном соответствии с законом.

Кроме того, апеллянт полагает, что истцы в силу закона не имеют право обращаться с настоящими требованиями, поскольку членами кооператива не являются.

На момент принятия решения членами кооператива были только Анников С.И. и Воронцов Н.В.

Также при вынесении решения арбитражным судом допущены нарушения положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку трехмесячный срок исковой давности пропущен.

Вместе с тем, арбитражным судом фактически разрешен вопрос о членстве кооператива, в то время как вопрос о наличии или отсутствия у истцов членства выделен в отдельное производство.

Между тем, по мнению апеллянта, признание процедуры реорганизации незаконной Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Податель жалобы полагает, что выводы арбитражного суда, основанные на записях в трудовых книжках, являются несостоятельными, поскольку трудовая книжка является свидетельством исключительно трудовых правоотношений, участие истцов в трудовой деятельности кооператива не связано с корпоративной сферой деятельности кооператива.

Более того, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" утратило силу.

В суде апелляционной инстанции представитель кооператива доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят принятый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела видно, что СПК "Октябрь" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.09.2002.

В качестве участников юридического лица в ЕГРЮЛ указаны Воронцов Н.В. (с 25.04.2007), Анников С.И. (с 03.06.2020). Из выписки ЕГРЮЛ следует, что кооператив с 24.08.2022 находится в процессе реорганизации в форме преобразования, в выписке указано, что кооператив прекратит деятельность после реорганизации.

Как следует из материалов регистрационного дела, ранее в качестве участников кооператива также значились Халтурин В.Н., Звигин А.И., Красилова Т.Н., Воронцов Г.А. (исключены 12.07.2006), Фролов В.Г., Орлов И.А., Гилев Н.К., Сбитнев В.М., Попонин Ю.В., Колешов Ю.А., Нехорошев С.А. (исключены 16.01.2015), Сорокин А.М. (исключен 20.05.2020), Сбитнев А.М. (исключен 17.06.2020).

В регистрационном деле содержится Протокол N 1 внеочередного общего собрания членов кооператива от 18 августа 2022 года. В протоколе указано, что на собрании присутствуют 100 % участников СПК, а именно Анников С.И. и Воронцов Н.В. На собрании принято решение о реорганизации кооператива путем преобразования в ООО "Октябрь" с переходом всех прав и обязанностей к вновь образованному обществу.

Также принято решение определить следующий порядок участия в создаваемом ООО: Анников С.И. - доля 50% номинальной стоимостью 46 000 руб., Воронцов Н.В. - доля 50% номинальной стоимостью 46 000 руб.

Из протокола заседания счетной комиссии общего собрания членов СПК "Октябрь" следует, что на собрание прибыло 111 человек. Членами счетной комиссии обозначены Попова И.И. (председатель комиссии), Чепелева И.И., Жилина Н.М., Бедарева В.С. В регистрационном деле СПК имеется выписка из решения общего собрания членов СПК N 2 от 07.04.2010 (л.д. 156 том 1), согласно которой в СПК всего членов 183 человека, на собрании присутствовало 115 человек.

В регистрационном деле СПК также имеется выписка из Протокола N 1 общего собрания от 03.04.2007 (л.д. 18 том 2). В ней указано, что на собрании присутствовало 172 членов СПК из 240.

В материалах регистрационного дела кооператива имеется также Протокол N 1 общего собрания уполномоченных членов сельскохозяйственного производственного кооператива от 21 марта 2006 года, в соответствии с которым на день собрания в кооперативе состоят 310 членов кооператива, 103 уполномоченных представителей. На собрании присутствуют 102 уполномоченных представителей (л.д. 56-60 том 2).

Из материалов регистрационного дела СПК следует, что действующим уставом СПК является Устав, утвержденный 21 марта 2006 года на общем собрании членов кооператива.

Пунктом 1 раздела 1 Устава предусмотрено, что сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Октябрь" является сельскохозяйственным кооперативом, созданным гражданами на неограниченный срок для совместной деятельности по производству и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии и объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.

Как следует из п. 2 раздела 3 Устава, кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов и доходов от собственной деятельности.

Пунктом 1 раздела 7 Устава предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива, внесшие обязательный паевой взнос, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Как установлено п. 2 раздела 7 Устава, члены кооператива имеют право: принимать участие в управлении делами кооператива в порядке, предусмотренном настоящим уставом; получать полную и достоверную информацию по любым вопросам, связанным с деятельностью и финансовым состоянием кооператива; получить свой паевой взнос и причитающиеся ему кооперативные выплаты при выходе из кооператива в размере, определенном данными бухгалтерской отчетности за истекший финансовый год; переоформлять свое членство в ассоциированное членство в случае выхода на пенсию, увольнения из кооператива, перехода на выборную должность вне кооператива, службы в Вооруженных силах РФ и в других случаях по соглашению с кооперативом.

Разделом 14 Устава кооператива предусмотрено, что управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель и наблюдательный совет (ревизионная комиссия).

В соответствии с разделом 15 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе: реорганизация и ликвидация кооператива, прием и исключение членов кооператива.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Осокина С.Г. (л.д. 58-61 том 1), он 20.04.2006 принят в члены СПК, 24.02.2022 с ним трудовой договор расторгнут. Сведений об исключении его из членов СПК в трудовой книжке, а также в материалах регистрационного дела не имеется.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Жилиной Н.М. (л.д. 63-67 том 1), она 29.03.2001 принята в члены СПК, 17.06.2022 с ней трудовой договор расторгнут. Сведений об исключении ее из членов СПК в трудовой книжке, а также в материалах регистрационного дела не имеется.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Бедаревой Е.А. (л.д. 129-135 том 1), она 20.04.1982 принята в члены колхоза "Октябрь", который 18.08.1998 преобразован в СПК. Сведений об исключении ее из членов СПК в трудовой книжке, а также в материалах регистрационного дела не имеется.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Жилина Д.В. (л.д. 1-16 том 3), он 24.06.1994 принят в члены колхоза "Октябрь", который 18.08.1998 преобразован в СПК. Сведений об исключении его из членов СПК в трудовой книжке, а также в материалах регистрационного дела не имеется.

Учитывая, что доказательств исключения членов СПК из таковых, которых по состоянию на 2006 год было 310, не представлено, в связи с чем, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 106.1-106.6, 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 13, 14, 20, 22, 24, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пунктов 8, 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пунктов 8, 11, 13, 16, 17, 19-23, 26 положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, установил, что истцы участвовали в создании СПК, о проведении собрания по вопросу реорганизации СПК соистцы в порядке, предусмотренном Законом N 193-ФЗ и уставом кооператива от 27.03.2020, уведомлены не были, в собрании участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, из материалов дела не установлено наличие доказательств, подтверждающих добровольный выход истцов из кооператива и исключение их из кооператива в установленном законом и уставом порядке, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с нормами статей 106.1 - 106.6 Гражданского кодекса Российской Федерации производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 3 Закона Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" приведены основные понятия, используемые в законе, согласно которым член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" также предусматривало определение индивидуальных имущественных паев и земельных долей в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе (пункт 8); размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11); определение размера индивидуальных имущественных паев осуществлялось на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия (пункт 13).

Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708).

При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20 - 23 положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий (пункт 19 положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708).

Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20 - 23 и 26 данного Положения.

По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении (пункт 17 положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708).

Права на земельные участки, на которые в силу закона возникла долевая собственность членов сельскохозяйственного предприятия, могли перейти к вновь созданному юридическому лицу только при условии принятия членами колхоза (работниками совхоза) соответствующего решения и внесении принадлежащих им земельных паев (долей) в качестве учредительных взносов в создаваемое юридическое лицо в соответствии с положением "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом.

В силу части 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами кооператива, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

Пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, соистцы о проведении собрания по вопросу реорганизации СПК в порядке, предусмотренном Законом N 193-ФЗ и уставом кооператива от 27.03.2020, уведомлены не были, в собрании участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, в связи с чем, арбитражный суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что процедура принятия решения о реорганизации кооператива нарушена.

Довод подателя жалобы о том, что при вынесении решения арбитражным судом допущены нарушения положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу пункта 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае, не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства извещения истцов о состоявшемся собрании, на котором принято решение о реорганизации СПК, с учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о применении исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Довод апеллянта о том, что истцы в силу закона не имеют право обращаться с настоящими требованиями, поскольку членами кооператива не являются, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный, поскольку истцов регулярно до последних лет собирали на общие собрания членов СПК, и они в них участвовали, что не отрицается и ответчиком.

Более того, согласно пункту 2 раздела 4 рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14.01.1992 "По реорганизации колхозов и совхозов" учредителями могут быть все владельцы имущественных и земельных паев, оставшиеся в хозяйстве; их вкладами в уставный капитал такого общества становятся имущественные паи и права пользования земельными паями. Вклады оцениваются в рублях и рассматриваются как доли учредителей в уставном капитале.

В связи с чем, к доводу апелляционной жалобы о том, что участие истцов в трудовой деятельности кооператива не связано с корпоративной сферой деятельности кооператива, судебная коллегия относится критически, поскольку согласно уставу кооператива он создан для совместной деятельности по производству и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии и объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.

В соответствии с разделом 15 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

Кроме того, в соответствии с Уставом и ч.5 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" число членов СПК не может быть менее пяти.

Между тем, сведений об исключении истцов из членов кооператива также не представлено, что следует из письменных материалов дела.

Однако, членство каждого истца надлежащим образом подтверждено записью в трудовой книжке, где помимо записи о трудоустройстве на ту или иную должность, имеются отдельные записи о принятии непосредственно в члены СПК.

Более того, ссылка апеллянта на недействительность постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" не влияет на существо принятого решения, поскольку положением "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, также предусмотрено определение индивидуальных имущественных паев и земельных долей в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении; определение размера индивидуальных имущественных паев осуществлялось на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия.

Кроме того, данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении арбитражного суда Западно -Сибирского округа от 09 августа 2023 года по делу N А03-18217/21.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20066/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко