Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-90613/22 по делу N А40-73934/2021

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-73934/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы ООО "Закка Трендс" и Московской областной таможни на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 о взыскании судебных расходов по делу N А40-73934/21 (84-534)

по заявлению ООО "Закка Трендс"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещён;
от ответчика:	Мышенко О.Н. по дов. от 03.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Закка Трендс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне признании недействительным и отмене решения от 07.02.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар N 10013160/161120/0649697, как несоответствующие положениям ТК ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 отменены, дело N А40-73934/21 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО "Закка Трендс" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-73934/21-84-534.

Определением от 24.10.2022 Арбитражного суда города Москвы с Московской областной таможни в пользу ООО "Закка Трендс" взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, стороны подали апелляционные жалобы, в которых просят:

1) заявитель: признать незаконным и отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2022 г. по делу N А40-73934/2021 в части распределения судебных расходов в пользу ООО "ЗАККА ТРЕНДС" в размере 70.000 рублей.

2) ответчик: отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-73934/2021; а также принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в заявленном размере.

Отзывов на апелляционные жалобы не поступало.

Представители ответчика в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил позицию, указанную в своей апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в заявленном размере.

В удовлетворении апелляционной жалобы заявителя просил отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав позицию лтветчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт и размер понесённых ООО "Закка Трендс" издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Итоговая стоимость расходов, понесенных ООО "Закка Трендс", согласно представленным доказательствам, составила 150 000 руб.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал Высший Арбитражный суд, согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтены вышеуказанные обстоятельства (количество заседаний по делу и участие в них представителя заявителя, степень сложности дела и подготовленные документы и т.п.).

Исследовав в совокупности представленные ООО "Закка Трендс" доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части, при этом суд исходит продолжительности рассмотрения дела, а также из объема оказанных услуг.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, наличия возражений ответчика, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В остальной части заявленные к взысканию расходы признаются судом чрезмерными, в связи с чем не подлежат удовлетворению

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-73934/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов