Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 08АП-15403/22 по делу N А46-18775/2020

город Омск

27 февраля 2023 г.

Дело N А46-18775/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Брежневой О. Ю., Котлярова Н. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15403/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 5501239173, ОГРН 1125543006148, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 56, сооружение 2, офис 311, далее - ООО "Сибирь") на определение от 25.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 (судья Самович Е. А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН 5504097209, ОГРН 1045504038140, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72, корп. 1) о дополнении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2021, с учётом определения Арбитражного суда Омской области от 09.08.2021, по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - ФНС России) к Ануфриеву Валерию Егоровичу, Лысенко Дмитрию Юрьевичу, ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Трак-Ойл" (ИНН 5501230558, ОГРН 1105543041493, г. Омск, ул. пр. Губкина, д. 1/5, далее - ООО "Трак-Ойл"),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Сибирь" - Парфеновой Е. Н. по доверенности от 12.04.2022,

от ФНС России - Лагутиной Ю. Н. по доверенности от 01.12.2022 N 01-18/18371,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Роман Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Трак-Ойл" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, принятым к производству определением от 28.10.2020.

Решением от 01.03.2021 Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) ООО "Трак-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 24.08.2021), конкурсным управляющим должником утверждена Пчелинцева Евгения Станиславовна (далее - Пчелинцева Е. В., конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФНС России обратилась 28.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трак-Ойл" контролирующих должника лиц (далее - КДЛ): Ануфриева В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь".

Определением от 30.07.2021 Арбитражным судом Омской области по заявлению ФНС России в рамках вышеуказанного обособленного спора приняты обеспечительные меры:

1) Ануфриеву В. Е., а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимость Ануфриева В. Е.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Вид собственности	Адрес объекта	Актуальная кадастровая стоимость
18.04.2017	1	55:36:120102:2247	255,80	Иные строения, помещения и сооружения	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	2760163,86
21.03.2014	1	55:36:120102:3127	390,50	Иные строения, помещения и сооружения	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика, 30, 3П	5908550,07
18.10.2013	0,50	55:36:000000:151259	75,90	Квартиры	644033, Россия, г. Омск, ул. Булгакова, 1, 29	874208,61
					Итого	9542922,54

Земельные участки Ануфриева В. Е.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешенное использование	Актуальная кадастровая стоимость
21.03.2014	1	55:36:120102:2032	2500	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	Для размещения производственных зданий	2707950
18.04.2017	1	55:36:120102:2033	4000	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов	4312240
					Итого	7020190

2) Лысенко Ю. В., а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимое имущество Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Вид собственности	Адрес объекта по КЛАДРу	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:190101:4186	793,70	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Производственная, 9	794334,96
27.02.2014	1	55:20:190101:4187	66,10	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А,	54575,47
17.02.2016	1	55:20:190101:6071	141,20	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
17.02.2016	1	55:20:190101:6069	44,80	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
17.02.2016	1	55:20:190101:6070	44,80	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
03.12.2015	1	55:20:190101:6016	569,60	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А	2363691,90
25.06.2008	1	55:20:190101:3814	465,20	Жилые дома	644540, Омская обл.,р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9	2685171,62
					Итого	5897773,95

Земельные участки Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешённое использование	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:000000:3691	4196	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, Производственная ул., 9	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	832989,92
19.06.2018	1	55:20:191202:2029	1500	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	859065
26.06.2018	1	55:20:191202:2028	740	Омская область, р-н Омский, с. Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения объектов торговли	246064,80
12.05.2010	1	55:20:190101:3129	1833	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Молодежная, 9	Для индивидуальной жилой застройки	569861,37
22.06.2018	1	55:20:191202:2030	1136	Омская область, р-н Омский, с. Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	650598,56
27.06.2018	1	55:20:191202:3127	762	Омская область, Омский район, с. Пушкино	Для индивидуальной жилой застройки	126065,28
					Итого	3284644,93

3) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего:

3.1. Ануфриеву В. Е.: указанные в пункте 1) недвижимое имущество и земельные участки;

3.2. Лысенко Ю. В.: указанное в пункте 2) недвижимое имущество; а также

Земельные участки Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешённое использование	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:000000:3691	4196	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул., 9	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	832989,92
27.02.2014	1	55:20:190101:4704	6088	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул. 9А	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	469689,20
19.06.2018	1	55:20:191202:2029	1500	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	859065
26.06.2018	1	55:20:191202:2028	740	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения объектов торговли	246064,80
12.05.2010	1	55:20:190101:3129	1833	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Молодежная, 9	Для индивидуальной жилой застройки	569861,37
22.06.2018	1	55:20:191202:2030	1136	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	650598,56
27.06.2018	1	55:20:191202:3127	762	Омская область, Омский район, с. Пушкино	Для индивидуальной жилой застройки	126065,28
					Итого	3754334,13

4) Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих транспортных средств (далее - ТС), принадлежащих:

4.1. Ануфриеву В. Е.:

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная ст-сть	Мощность, ЛС
С372ОА55	ГАЗ 3307,1990 г. в.	30.11.2012	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTH330700L1378980	200000	120
С210РР55	КАМАЗ 65116-N3, 2012 г. в.	13.12.2016	Автомобили грузовые	XTC651163C1275115	900000	281,52
М060ЕВ55	ВАЗ21061, 1997 г. в	28.04.2005	Автомобили легковые	XTA210610V3800021	25000	72
				Итого	1100000

4.2. Лысенко Ю. В.:

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная ст-сть	Мощность, ЛС
Р981СК55	КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в	01.08.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTC651163B1209342	800000	281,50
С010ТЕ55	КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в.	02.08.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTC651163C1260178	900000	281,50
О100КК55	VОLVО FН 12420, 2004 г.в.	17.08.2011	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2A4CFA04B367703	1800000	420
А212АА55	ВАЗ 21043, 2001 г.в.	11.06.2018	Автомобили легковые	XTA21043010833502	45000	71,40
К608АС186	КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в	31.03.2017	Автомобили грузовые	XTC651163B1197349	800000	281,50
5950АА55	БЕЛАРУС-82.1, 2014 г.в.	09.06.2018	Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	808192024	1270000	81,01
				Всего	5613000

4.3. ООО "Сибирь":

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость	Мощность ЛС
У972РС55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	19.05.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D1JA833142	6075000	428
У977РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D8JW125131	6075000	428
У947РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D0JW122109	6075000	428
У989РО55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	03.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D7JA833145	6075000	428
У976РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D2JW121754	6075000	428
У978РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D6JW121739	6075000	428
У971РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D7JA830164	6075000	428
У972РО55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	03.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D4JA833331	6075000	428
У706ОХ55	НИССАН X-TRAIL, 2019 г.в.	28.02.2020	Автомобили легковые	Z8NTANT32ES105866	2125000	144
				Всего	50725000

5) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп.

(с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) - 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь";

6) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп.

(с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) - 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские счета Ануфриева В. Е. и Лысенко Ю. В., в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50 % от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела N А46-18775/2020 по результатам рассмотрения заявления ФНС России к Ануфриеву В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника - ООО "Трак-Ойл".

Определением суда от 09.08.2021 удовлетворено заявление ООО "Сибирь", заменены обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 в виде:

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь";

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета Ануфриева В. Е. и Лысенко Ю. В., в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50% от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,

на следующие обеспечительные меры:

ГИБДД запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС, принадлежащих ООО "Сибирь":

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
У507РТ55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	28.05.2020	2017	X9PRSK0D2HW117640	7 500 000
Т760СО55	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000415	2 800 000
Т773С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	Х9Р24КРА000000390	2 800 000
Т771С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000388	2 800 000
АСЗ19255	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000588	2 190 000
АС319155	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000587	2 190 000
АР5645555	СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2016	X8A964872G0000036	1 200 000
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000586	2 190 000
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000659	3 200 000
АСЗ 18855	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000589	2 190 000
АС460355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8FSF3B30L0000658	3 200 000
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000656	3 200 000
АС427355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000657	3 200 000
АС418755	СЕСПЕЛЬ SF3B	30.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000654	3 200 000
АС418855	СЕСПЕЛЬ SF3B	30.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000655	3 200 000
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	30.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000590	2 190 000
У408ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833323	6 075 000
У462ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833337	6 075 000

26.04.2022 ООО "Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000586	2 190 000
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000659	3 200 000
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000656	3 200 000
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	30.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000590	2 190 000

Определением от 28.04.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Автолизинг" отказано.

28.04.2022 ООО "Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. N 95954) об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
АС460355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8FSF3B30L0000658	3 200 000
АС427355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000657	3 200 000
АС418855	СЕСПЕЛЬ SF3B	30.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000655	3 200 000
У408ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833323	6 075 000
У462ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833337	6 075 000

ПАО "ЛК "Европлан" обратилось в суд первой инстанции с заявлениями:

- от 29.04.2022 вх. N 98032 об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
У972РС55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4	19.05.2020	2018	YV2RG10D1JA833142	6 075 000
У706ОХ55	НИССАН X-TRAIL	28.02.2020	2019	Z8NTANT32ES105866	2 125 000
У976РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4	26.04.2020	2018	X9PRG10D2JW121754	6 075 000

- от 05.05.2022 вх. N 100270 об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
АС319155	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000587	2 190 000
Т760СО55	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000415	2 800 000
Т771С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000388	2 800 000
Т773С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	Х9Р24КРА000000390	2 800 000
АСЗ19255	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000588	2 190 000
АР5645555	СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2016	X8A964872G0000036	1 200 000

Определением от 11.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявлений ООО "Автолизинг", ПАО "ЛК "Европлан" отказано.

Постановлением от 20.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 28.04.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18775/2020 отменены, принят новый судебный акт. Обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области в виде запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении транспортных средств: СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ VIN X8ASF3B30K0000586 государственный знак АСЗ 19055, СЕСПЕЛЬ SF3B VIN X8ASF3B30L0000659 государственный знак АС420655, СЕСПЕЛЬ VIN SF3B X8ASF3B30L0000656 государственный знак АС418955, СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ VIN X8ASF3B30K0000590 государственный знак АСЗ18955 отменены.

Постановлением от 28.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 11.05.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18775/2020 отменены, принят новый судебный акт. Обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2021 Арбитражного суда Омской области в виде запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении транспортных средств: СЕСПЕЛЬ SF3B VIN X8FSF3B30L0000658 государственный знак АС460355, СЕСПЕЛЬ SF3B VIN X8ASF3B30L0000657 государственный знак АС427355, СЕСПЕЛЬ SF3B VIN X8ASF3B30L0000655 государственный знак АС418855, ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4 VIN YV2RG10D5JA833323 государственный знак У408ТР55, ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4 VIN YV2RG10D5JA833337 государственный знак У462ТР55, ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4 VIN YV2RG10D1JA833142 государственный знак У972РС55, НИССАН X-TRAIL VIN Z8NTANT32ES105866 государственный знак У706ОХ55, ВОЛЬВО FH-TRUCK VIN X9PRG10D2JW121754 государственный знак У976РР55, СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ VIN X8ASF3B30K0000587 государственный знак АС319155, РЕНО ПРЕМИУМ VIN X9P24KPA000000415 государственный знак Т760СО55, РЕНО ПРЕМИУМ VIN X9P24KPA000000388 государственный знак Т771С055, РЕНО ПРЕМИУМ VIN Х9Р24КРА000000390 государственный знак Т773С055, СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ VIN X8ASF3B30K0000588 государственный знак АСЗ19255, СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ VIN X8A964872G0000036 государственный знак АР5645555 отменены.

24.11.2022 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. N 288251) о принятии дополнительных обеспечительных мер к обеспечительным мерам, принятым определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области, с учётом определения от 09.08.2021 Арбитражного суда Омской области и постановлений от 20.10.2022, 28.10.2022 Арбитражного суда Западного-Сибирского округа, в рамках рассмотрения заявления ФНС России к Ануфриеву В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника - ООО "Трак-Ойл", применив обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать в будущем) в размере 58 533 604 руб. 17 коп., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчика и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, находящиеся на банковских счетах ООО "Сибирь".

Определением от 25.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 заявление удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы - 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь", за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО "Сибирь" и уплаты налогов, сборов и страховых взносов ООО "Сибирь". Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела N А46-18775/2020 по результатам рассмотрения заявления ФНС России к Ануфриеву В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника - ООО "Трак-Ойл".

В апелляционной жалобе ООО "Сибирь" ставится вопрос об отмене определения суда. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- обеспечительные меры, принятые определением от 25.11.2022, не соответствуют принципам разумности и обоснованности; нарушают права и интересы третьих лиц;

- при принятии обеспечительных мер судом не учтены разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, выразившихся в наложении ареста на денежные средства ООО "Сибирь", находящиеся и поступающие на расчётный счёт;

- принятыми мерами нарушены права работников ООО "Сибирь" и третьих лиц, перед которыми у ООО "Сибирь" имеются денежные обязательства. Наложение ареста на денежные средства действующего предприятия, оказывающего услуги по перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами, фактически остановило деятельность организации, поскольку общество не имеет возможности оплачивать ГСМ и запасные части необходимые для бесперебойной работы транспортных средств; оплачивать заработную плату сотрудникам; не имеет возможности перечислять командировочные расходы водителям, выполняющим работу в районах Крайнего Севера; не имеет возможности погашать обязательства по кредитам, что влечёт за собой штрафные санкции из-за просрочки платежей; лишено возможности своевременно уплачивать налоги и сборы, установленные действующим законодательством Российской Федерации;

- принятыми обеспечительными мерами суд фактически прекратил деятельность ООО "Сибирь".

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

ФНС России в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что оспариваемые обеспечительные меры направлены на создание условий для исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, исключения риска совершения контролирующими лицами действий по выводу имущества. Необходимость принятия обеспечительных мер в данном случае объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможного отсутствия у ответчиков денежных средств. Довод заявителя о том, что арест, наложенный судом на денежные средства общества, препятствует исполнению обязательств по кредитным договорам, по оплате заработной платы, налогов, документально не подтверждён.

ООО "Сибирь" представило письменные возражения на отзыв ФНС России, в которых указало, что согласно выпискам по счёту в филиале Банка ВТБ (ПАО) обороты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составили 200 000 руб., за период с 01.02.2023 по 15.02.2023 - 380 000 руб., то есть сумма движения денежных средств по расчётному счёту ООО "Сибирь" в сотни раз меньше, чем сумма денежных средств, подлежащих аресту. На расчётном счёте ООО "Сибирь" имеются денежные средства в размере 1 323 843 руб. 99 коп., однако общество не может распорядиться ими, в том числе приобрести запасные части, осуществить ремонт автомобилей, заправить ТС ГСМ. По сути, общество не имеет возможности продолжать деятельность по перевозке грузов. Как следствие, растёт задолженность перед контрагентами, начисляется неустойка. В производстве арбитражного суда находятся иски к ООО "Сибирь" о взыскании задолженности и неустойки. ООО "Сибирь" не имеет возможности выплатить заработную плату работникам, так как прежде, чем её выплатить, необходимо заработать денежные средства. По состоянию на 09.02.2023 имеется задолженность по налогам и сборам 29 320 743 руб. 77 коп.; общество не имеет возможности выплатить основную задолженность ввиду парализации принятыми мерами деятельности. К возражениям приложены дополнительные доказательства: выписки с расчётного счёта, сведения о кредитном договоре, список сотрудников, справка от 09.02.2023.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирь" поддержал доводы, изложенные в жалобе, письменных возражениях.

Представитель ФНС России в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не усматривает оснований для приобщения дополнительных документов к материалам дела. Документы, поступившие в апелляционный суд в электронном виде, не подлежат возврату их подателю на бумажном носителе.

Также надлежит учесть, что по смыслу статей 90 - 93 АПК РФ судебный акт по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер принимается исключительно на основании приложенных к этому заявлению доказательств, вне судебного заседания и в отсутствие возможности восполнения данного заявления новыми доказательствами.

Соответственно, предметом проверки такого заявления в суде апелляционной инстанции является проверка обоснованности принятия мер или отказа в принятии мер исключительно в тех условиях и на основании тех доказательств, которыми располагал суд первой инстанции на момент вынесения определения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, возражения на отзыв, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Исполнение такого определения осуществляется незамедлительно.

В части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определённые действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", далее - постановление N 55).

При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.

В пункте 4 постановления N 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления N 55).

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих заявленное ходатайство. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта нарушения последнего.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления N 55).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении ВС РФ от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954, ситуация, при которой в ходе судебного разбирательства недобросовестные контролирующие лица имеют возможность скрыть своё имущество, избежав обращения взыскания на него, а кредиторы лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, является недопустимой, основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты.

Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к ответственности бывшего руководителя должника необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за его счёт средств.

В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 названного Закона.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 12 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В данном случае предметом настоящего обособленного спора является привлечение ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности ФНС России указала на совершение КДЛ сделок по фиктивному документообороту с рядом обществ с ограниченной ответственностью "Фрегат", "Ресурс", "Эдо-авто", "Карвет". Финансово-хозяйственные взаимоотношения, документально оформленные между ООО "Трак-Ойл" и данными обществами, предположительно носили формальный характер и не соответствовали фактическим обстоятельствам; сделки совершены без предоставления равноценного встречного исполнения, привели к выбытию активов должника, что явилось причиной объективного банкротства должника вследствие прекращения финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, уполномоченным органом в заявлении отражаются факты совершения КДЛ действий по переводу деятельности на вновь созданную организацию ООО "Сибирь". То есть, КДЛ осуществлены действия, направленные на вывод денежных средств из активов должника, за счёт которых могут быть погашены требования уполномоченного органа. Полагает, что в результате создана ситуация, когда выявленные в ходе выездных налоговых проверок обязательства должника не могут быть погашены за счёт имущества (денежные средства) должника, что является самостоятельным основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Размер задолженности перед ФНС России составляет 45 878 026 руб. 04 коп. (определение (резолютивная часть от 27.07.2021) Арбитражного суда Омской области о включении в реестр требований должника).

Также в реестр требований кредиторов ООО "Трак-Ойл" включён кредитор Власенко Р. Н. на сумму 96 305 567 руб. 31 коп. (решение от 01.03.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020).

Общий размер реестровой задолженности ООО "Трак-Ойл" составляет 142 183 593 руб. 35 коп.

Судом первой инстанции отмечено, что в настоящее время под запретом на совершение регистрационных действий остались транспортные средства общей ориентировочной стоимостью 49 340 000 руб., принадлежащие ООО "Сибирь": ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., X9PRG10D0JW122109, государственный знак У947РР55; ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., X9PRG10D8JW125131, государственный знак У977РР55; ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., YV2RG10D7JA833145, государственный знак У989РО55; ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., X9PRG10D6JW121739, государственный знак У978РР55; ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., YV2RG10D7JA830164, государственный знак У971РР55; ВОЛЬВО FHTRUCK 6X4, 2018 г. в., YV2RG10D4JA833331, государственный знак У972РО55; ВОЛЬВО FH TRUCK, X9PRSK0D2HW117640, государственный знак У507РТ55; СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ, X8ASF3B30K0000589, государственный знак АСЗ 18855; СЕСПЕЛЬ SF3B, X8ASF3B30L0000654, государственный знак АС418755.

При этом обозначенная актуальная рыночная стоимость зафиксирована согласно открытым источникам в сети Интернет (www.drom.ru, www.auto.ru, www.avito.ru).

Заявленная к принятию обеспечительная мера в виде ареста на денежные средства в размере 58 533 604 руб. 17 коп., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам общества и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, согласно позиции ФНС России, получена путём вычитания стоимости имущества ответчиков из цены иска.

Суд первой инстанции заключил, что обозначенная предельная сумма ареста на денежные средства отвечает критерию соразмерности, менее размера непогашенной задолженности по требованиям, включённой в реестр (142 183 593 руб. 35 коп.).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, к любому из заинтересованных лиц в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может быть предъявлено требование о погашении задолженности.

Возможность и необходимость принятия судами обеспечительных мер при предъявлении в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отражена в определении ВС РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015.

Рассмотрев заявление ФНС России о принятии дополнительных обеспечительных мер, суд первой инстанции, с учётом значительности суммы требований, приняв во внимание изложенные доводы, удовлетворил ходатайство кредитора в виде наложения ареста в пределах суммы - 58 533 604 руб. 17 коп. на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь", за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам общества и уплаты налогов, сборов и страховых взносов обществом.

Указанная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна этим требованиям, соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения имущественной массы ответчиков и обеспечивает соблюдение баланса интересов лиц, вовлечённых в процесс банкротства должника.

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер и не требуют высокого стандарта доказывания, является достаточным приведённое подателем ходатайства обоснование необходимости принятия дополнительных мер в вышеуказанной части, направленных на обеспечение исполнения судебного акта о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и обращает внимание на следующее.

Позиция в отношении стандарта доказывания необходимости принятия обеспечительных мер, в обособленных спорах в делах о банкротстве сформирована судебной практикой в определении ВС РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), из которого следует, что неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П).

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть своё имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права лица, в отношении которого принимаются обеспечительные меры, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления N 55).

Отсутствие в заявлении указания на конкретное имущество не является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (пункты 15, 16 постановления N 55). К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы правовые возможности, как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.

Своевременное принятие обеспечительных мер, по мнению подателя ходатайства, позволит предотвратить причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер и не требуют высокого стандарта доказывания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточном обосновании заявителем необходимости применения дополнительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В силу абзаца второго пункта 15 постановления N 55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции наложен арест в пределах суммы 58 533 604 руб. 17 коп. Судебная коллегия соглашается с расчётом суда первой инстанции указанной суммы.

Отсутствие у ответчиков к моменту вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований денежных средств и имущества может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов должника в случае привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении этого времени находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счёт средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности (определение ВС РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472).

Надлежит учесть, что отсутствие у заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает меры по реализации или выводу из-под взыскания принадлежащего ему имущества, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены в любой момент, что лишит в последующем возможности принять обеспечительные меры.

Учитывая, что ФНС России ставится вопрос о наличии оснований для субсидиарной ответственности, то есть о наличии в действиях КДЛ недобросовестности, а также учитывая значительный размер ответственности, удовлетворение судом первой инстанции заявления о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы - 58 533 604 руб.

17 коп. на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь", за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам общества и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, является правомерным, поскольку направлено на сохранение существующего состояния, предотвращения уменьшения имущественной массы ответчика.

Вопреки доводам апеллянта, принятые обеспечительные меры, носящие временный характер, должным образом способствуют сохранению существующего положения, направлены на обеспечение баланса интересов сторон обособленного спора, предотвращения инициирования иных судебных разбирательств. В настоящем случае мерой, гарантирующей защиту интересов должника, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью отчуждения имущества и последующей невозможностью (затруднительностью) исполнения судебного акта.

При этом суд учёл необходимость обеспечения сохранения за ООО "Сибирь" расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам общества и уплаты налогов, сборов и страховых взносов.

Доводы апеллянта со ссылкой на размер операций по счёту ответчика применительно к сумме, в пределах которой приняты обеспечительные меры, не опровергают необходимость их применения; напротив, указанные сведения, применительно к размеру испрашиваемой ответственности, свидетельствуют о необходимости обеспечения исполнения возможного для заявителя в рамках обособленного спора положительного судебного акта.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для принятия дополнительных обеспечительных мер к обеспечительным мерам, принятым определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области, с учётом определения от 09.08.2021 Арбитражного суда Омской области и постановлений от 20.10.2022, 28.10.2022 Арбитражного суда Западного-Сибирского округа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. Ю. Брежнева Н. Е. Котляров