Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 21АП-435/23 по делу N А84-6236/2022

02 марта 2023 г.

Дело N А84-6236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 марта 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2022 года по делу N А84-6236/2022,

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго"

к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя, Департамента капитального строительства города Севастополя,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - Тройницкий Михаил Сергеевич, представитель по доверенности от 30.12.2022 N 193, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГКУ "ЕДКС" о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67, тепловой энергии в сумме 587 465,92 рублей и пеней, начисленных по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в размере 3 364,09 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2022 года взыскано с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 21 декабря 2021 года по апрель 2022 по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 67, в сумме 571 187,09 рублей (пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь рублей 09 коп.), пени, начисленные по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в сумме 2 655,86 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 86 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 473,14 рублей (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 14 коп.).

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго".

Возвращена Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 258 рублей (двести пятьдесят восемь рублей 00 коп.), уплаченная по платежному поручению от 21.07.2022 N 37792.

Не согласившись с указанным решением суда, ГКУ "ЕДКС" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального права.

Апеллянт полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается: не представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того, полагает, что срок действия договора между ГУПС "Севтеплоэнерго" и ООО "Теплицстройсервис" прекращен 20.12.2021 года, что является основанием для введения полного ограничения режима потребления.

Также апеллянт полагает, что не подлежит удовлетворению требования о взыскании пени ввиду того, что пеня начислена в период действия моратория.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 года апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда и назначена к рассмотрению в судебное заседание.

В судебном заседании 28.02.2023 представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебное заседание 28.02.2023 года иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением "Дирекция капитального строительства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплицстройсервис" (подрядчик) заключен государственный контракт N 12-СМР/2019 (далее - Контракт), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Строительство подстанции N2 ГБУЗС "Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф", пр-т Генерала Острякова" (далее - Объект).

Согласно пункту 1.2 Контракта подрядчик обязуется выполнить строительные и монтажные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию Объекта в соответствии с обязательными требованиями и условиями данного Контракта, включая все возможные работы, необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации.

Результатом выполненных работ по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектно-сметной документации (пункт 1.3 Контракта).

Исходя из пункта 14.2 Контракта, работы по строительству тепловых сетей включают в себя подключение (технологическое присоединение) этих сетей к системам теплоснабжения.

01.12.2020 между ГУП "Севтеплоэнерго" (исполнитель) и ГКУ "ЕДКС" (заявитель) заключен договор N 621/20-ПД о подключении к системе теплоснабжения (далее - Договор N 621/20-ПД), по условиям которого исполнитель обязан обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению Объекта заявителя и осуществить подключение Объекта к эксплуатируемым исполнителям сетям инженерно-технического обеспечения. Объектом заявителя является объект "Строительство подстанции N 2 ГБУЗС "Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф", пр-т Генерала Острякова".

Пунктами 1.3 и 8.1 Договора N 621/20-ПД согласована подключаемая тепловая нагрузка Объекта - 0,109407 Гкал/час, из которых: 0,031384 Гкал/час - система отопления; 0,064265 Гкал/час - система вентиляции; 0,013758 Гкал/час - система ГВС.

В пункте 2.2 Договора N 621/20-ПД определены мероприятия, необходимые для подключения Объекта к системе теплоснабжения.

В силу пункта 5.2 Договора N 621/20-ПД, теплоснабжение Объекта производится в рамках соответствующего отдельно заключенного договора с исполнителем. До начала подачи ресурса на теплоснабжение Объекта заявитель должен: заключить с исполнителем договор о снабжении соответствующим вида ресурса; получить и предъявить исполнителю разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей.

08.12.2021 между ГУП "Севтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплицстройсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1810 (далее - Договор N 1810), по условиям которого истец обязался поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции на объект "Подстанция N 2, пр-т Генерала Острякова".

Пунктом 9.1 Договора N 1810 установлен срок его действия - с 08.12.2021 по 20.12.2021.

Приложением N 2 к Договору N 1810 определены годовые договорные объемы теплопотребления по Объекту (20,744742 Гкал - вентиляция; 10,130755 Гкал - отопление).

В приложении N 3 к Договору N 1810 указаны нагрузки объекта потребления тепловой энергии (отопление - 0,031384 Гкал; вентиляция - 0,064265 Гкал).

15.12.2021 представителями ГУП "Севтеплоэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Теплицстройсервис" составлен акт обследования системы централизованного отопления, которым зафиксирован факт подключения Объекта к системе центрального отопления путем открытия задвижки Ду 50 - 2 шт.

Решением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 27.05.2020 N 1206/48-08/20 Объекту присвоен адрес: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67.

20.12.2021 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя выдано ГКУ "ЕДКС" разрешение на ввод в эксплуатацию объекта "Строительство подстанции N 2 ГБУЗС "Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф", пр-т Генерала Острякова", расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67.

Распоряжением Департамента от 08.06.2022 N 2443-РДИ Объект включен в Реестр собственности города Севастополя и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф".

Как указывает истец, после ввода Объекта в эксплуатацию и окончания срока действия Договора N 1810 предприятие продолжило поставку тепловой энергии на Объект в соответствии с согласованной в Договоре N 621/20-ПД и Договоре N 1810 тепловой нагрузкой. В связи с чем, по выводам предприятия, у учреждения, имеющего статус заказчика-застройщика, возникла обязанность по оплате соответствующих объемов потребленной тепловой энергии, вплоть до момента включения Объекта в Реестр собственности города Севастополя.

Согласно представленным предприятием актам поставки тепловой энергии от 20.04.2022 N ФП-04420, от 20.04.2022 N ФП-04423, от 30.04.2022 N ФП-04982 (далее вместе - Акты поставки), расшифровке расчета тепловой энергии и выставленным счетам на оплату от 20.04.2022 N ФП-04420, от 20.04.2022 N ФП-04423, от 30.04.2022 N ФП-04982 (далее вместе - Счета на оплату) общая стоимость поставленной (потребленной) в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 в указанной точке поставки тепловой энергии составила 571 187,09 рублей.

25.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2022, в которой изложил требование об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения.

Обстоятельства оставления ответчиком без удовлетворения указанной претензии истца, послужили основанием для обращения ГУП "Севтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67 - отсутствует.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что сложившиеся в спорный период между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в помещениях здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Коллегия судей полагает верным вывод суда первой инстанции, что после ввода Объекта в эксплуатацию и до момента его включения в Реестр собственности города Севастополя обязанным лицом по оплате потребленной в данный период тепловой энергии является ГКУ "ЕДКС". Такой правовой подход согласуется с выводами, изложенными Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 23.12.2019 по делу N А84-683/2019.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Актами поставки и Счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, зд. 67, в период с 21.12.2021 по 30.04.2022, тепловой энергии общей стоимостью 587 465,92 рублей.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное выше нежилое здание осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Коллегия судей критически оценивает довод апеллянта, что для возникновения у истца указанного права требуется составление предусмотренного частью 8 статьи 33 Закона N 190-ФЗ акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку, сложившиеся в спорный период между предприятием и учреждением фактические отношения следует рассматривать как договорные.

Также не состоятелен довод ответчика, что прекращение договора теплоснабжения между ГУП "Севтеплоэнерго" и подрядчиком (ООО "Теплицстройсервис") 20.12.2021 года, повлекло введение полного ограничения режима потребления на объекте, поскольку актом обследования системы централизованного отопления от 15.12.2021 зафиксирован факт подключения Объекта к системе центрального отопления, путем открытия соответствующих задвижек на тепловой сети. Доказательства того, что в дальнейшем указанные задвижки были закрыты и подача тепловой энергии на Объект прекращена, в материалах дела отсутствуют.

При этом коллегия судей учитывает тот факт, что в силу пункта 101 Правил N 808 установлено право, а не обязанность теплоснабжающей организации ввести полное ограничение режима потребления в связи с окончанием срока действия Договора N 1810.

Кроме того, апеллянт полагает, что требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению ввиду того, что пеня начислена в период действия моратория.

Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в размере 3 364,09 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив представленный ГУП "Севтеплоэнерго" расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в нем ошибки в части примененной ключевой ставки - 9,5%, поскольку с учетом вышеприведенных разъяснений ко всему периоду просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии (66 717,29 рублей) подлежит применению ставка на день вынесения настоящего решения - 7,5%. В связи с чем, судом первой инстанции произведен собственный расчет, согласно которому в рамках заявленного истцом периода просрочки (с 12.05.2022 по 19.07.2022) и с учетом ключевой ставки в размере 7,5% общая сумма начисленных по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ пеней составляет 2 655,86 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2022 года удовлетворены частично - в размере 2 655,86 рублей.

При этом коллегия судей учитывает, что суд первой инстанции верно отклонил доводы ответчика по следующим основаниям.

Абзацем первым пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Исходя из подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ принято Постановление N 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия Постановления N 497 - шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления N 497).

Постановление N 497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

Как следует из материалов дела, спорная неустойка начислена на задолженность, возникшую после введения Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, то есть на текущую задолженность, которая не подпадает под действие требований подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона N 127-ФЗ и Постановления N 497.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2022 года по делу N А84-6236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб..

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин