Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 19АП-5068/21 по делу N А64-7491/2020

город Воронеж

02 марта 2023 г.

дело N А64-7491/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Ашурова Гасана Мусы оглы: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ашурова Гасана Мусы оглы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 по делу N А64-7491/2020 по заявлению Ашурова Гасана Мусы оглы об исключении требований из реестра требований кредиторов в деле о банкротстве Ашурова Гасана Мусы оглы (12.02.1966 года рождения, ИНН 682900324383),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 заявление индивидуального предпринимателя Дубровского Вадима Сергеевича (далее - ИП Дубровский В.С.) о признании Ашурова Гасана Мусы Оглы (далее - Ашуров Г.М.о., должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2020) заявление ИП Дубровского В.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пилягин Александр Романович. Сообщение о введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 09.03.2021, в газете "Коммерсантъ" - 13.03.2021.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) Ашуров Г.М.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пилягин А.Р. (далее - финансовый управляющий). Сообщение о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении должника опубликовано в ЕФРСБ 09.07.2021, в газете "Коммерсантъ" - 24.07.2021.

Ашуров Г.М.о. 04.04.2022 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Ашурова Г.М.о. требований: ИП Дубровского В.С., АО Банк "Тамбовкредитпромбанк", ПАО Сбербанк", УФНС России по Тамбовской области, ООО "Аламо Коллект", поскольку задолженность перед данными кредиторами погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 производство по заявлению Ашурова Г.М.о. об исключении из реестра требований кредиторов прекращено.

Не согласившись с данным определением, Ашуров Г.М.о. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве предусмотрено, что после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" предусмотрено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Таким образом, заявления об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением в арбитражный суд не предъявляются.

Каких-либо жалоб (разногласий) от Ашурова Г.М.о. на бездействие (отказ) арбитражного управляющего от внесения записи о погашении требований кредиторов в суд не поступало. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для прекращения производства по заявлению Ашурова Г.М.о.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 по делу N А64-7491/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инста7нции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова