Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-3055/24 по делу N А40-193471/2018

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-193471/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Деловые линии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-193471/18 об оставлении без рассмотрения жалобы ООО "Деловые линии" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Атэкс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Деловые линии": Егоров К.А. по дов. от 20.12.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 года в отношении ФГУП "Атэкс" (ИНН 7708131540) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим ФГУП "Атэкс" (ИНН 7708131540) утвержден арбитражный управляющий Обсков Руслан Юрьевич (ИНН 770301149262). Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 14.09.2019 года. Определением суда от 19.06.2023 конкурсным управляющим утвержден Иванов Павел Сергеевич (ИНН 782516648007).

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2023 года поступила жалоба ООО "Деловые линии" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просит суд признать незаконным бездействия конкурсного управляющего Белокопыта А.В., выразившееся в уклонении от включения в конкурсную массу имущества, находящегося на хранении у заявителя по договорам N ОХ 000012696/2017 и N ОХ00012300/2017 от 30.08.2017; обязать конкурсного управляющего Белокопыта А.В. устранить указанное нарушение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 жалоба ООО "Деловые линии" на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Деловые линии" подало апелляционную жалобу, в рамках которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые линии" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований общество указало на на бездействие управляющего по принятию имущества и включению имущества в конкурсную массу.

Как указывал заявитель, основаниями для включения имущества массу являются следующие обстоятельства: Изначально хранимое имущество было заказано ФСО РФ в рамках Государственного контракта N К11-01 от 03.02.2011 г., заключенного с ФГУП "АТЭКС" на выполнение ремонтно-строительных работ по реконструкции и реставрации комплекса зданий и сооружений на объекте по адресу: Москва, Красная площадь, д.5 (далее - Госконтракт) и в последующем передано последнему по акту приема-передачи оборудования N 2 от 30.11.2012 на ответственное хранение Дополнительным соглашением N 11 от 25.06.2014 к Госконтракту произведена заменена Заказчика с ФСО РФ на Управление делами Президента РФ. 23.06.2017 указанный Госконтракт был расторгнут, при этом имущество по акту N 2 от 30.11.2012 с ответственного хранения ФГУП "АТЭКС" в адрес заказчика - Управление делами Президента РФ не возвращалось.

В последующем указанное имущество было передано ООО "Деловые Линии" на хранение на основании договоров N ОХ 000012696/2017 и N ОХ00012300/2017 от 30.08.2017, поклажедателем значилось ООО "Климат Проф".

В соответствии с соглашением от 15.01.2018 права и обязанности по вышеуказанным договорам хранения перешли от ООО "Климат Проф" к ООО "Стройкомплект", срок хранения был определен до 31.12.2018 г. По истечении срока хранения имущество так и не было забрано ООО "Стройкомплект" и до настоящего времени продолжает находится по месту хранения, а именно: г. СанктПетербург, 1-й Верхний переулок, д. 12-Б.

Заказчик по Госконтракту также уклонился от возврата имущества от заявителя.

Заявитель полагает, что, поскольку имущество признано невозвращенным ФГУП "АТЭКС" с хранения в пользу Заказчика - Управление делами Президента РФ и признано убытками последнего, его следует считать оставшимся в обладании ФГУП "АТЭКС", и подлежащим включению в конкурсную массу в качестве имущества должника.

Суд первой инстанции, оставляя заявление общества без рассмотрения, установил, что ООО "Деловые линии" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно у заявителя отсутствует право на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статья 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Как следует из содержания части 5 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Иными словами, приведенный в указанной статье перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле признаются заявители и заинтересованные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.

Под иными лицами, исходя из статьи 40 АПК РФ, понимаются, в числе прочих, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления нарушенных прав, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений (признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, понуждение заключить договор купли-продажи с победителем торгов, возмещение понесенных при проведении торгов убытков и другое).

Рассмотрев доводы общества, суд первой инстанции установил, что права и законные интересы ООО "Деловые линии" в настоящем случае не нарушены, т.к. доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах дела. В настоявшем случае, как установил суд первой инстанции, договор хранения спорного имущества заключен ООО "Деловые линии" не с должником, а с иным лицом, в связи с чем обжалование действий арбитражного управляющего по непринятию данного имущества не относится к способам защиты права, доступным для ООО "Деловые линии".

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу ч. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-193471/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Деловые линии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Лапшина В.В.

Судьи

Башлакова-Николаева Е.Ю. Веретенникова С.Н.