Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-92418/22 по делу N А40-193801/2019

г. Москва

28.02.2023

Дело N А40-193801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савицкого Владимира Всеволодовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 г. по делу N А40- 193801/19 о замене кредитора ООО "ЭнерТест" в порядке правопреемства на индивидуального предпринимателя Новикову Светлану Юрьевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени; и индивидуального предпринимателя Никитину Ирину Сергеевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени;

при участии в судебном заседании:

от Никитиной Ирины Сергеевны: Чуваев Д.В. по дов. от 28.06.2022

от Новиковой Светланы Юрьевны: Чуваев Д.В. по дов. от 03.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 гражданин Савицкий Владимир Всеволодович (03.01.1970 года рождения, ИНН 773704123022; адрес регистрации: 117403, г. Москва, Востряковский проезд, д. 25, к. 2, кв. 40) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Савицкого Владимира Всеволодовича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович (ИНН 772913338340, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 9131, адрес для направления корреспонденции: 119192, г. Москва, ул. Винницкая, д. 1, а/я 18), член Союза "УрСО АУ". 02.03.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 г. произведена замена кредитора ООО "ЭнерТест" в порядке правопреемства на индивидуального предпринимателя Новикову Светлану Юрьевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени; и индивидуального предпринимателя Никитину Ирину Сергеевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Савицкий Владимир Всеволодович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебное заседание Савицкий Владимир Всеволодович не явился. Представитель Никитиной Ирины Сергеевны, Новиковой Светланы Юрьевны возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Юрьевны и индивидуального предпринимателя Никитиной Ирины Сергеевны о процессуальной замене кредитора ООО "ЭнерТест" в порядке правопреемства. Удовлетворяя указанные заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в размере 114 163 022, 48 руб. - основной долг, 21 889 130, 96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом и 2 104, 83 руб. - пени.

29.12.2021 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "ЭнерТест" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО Банк "ФК Открытие" (Цедент) уступает, ООО "ЭнерТест" (Цессионарий) принимает права требования к Савицкому Владимиру Всеволодовичу.

Определением суда от 25.03.2022 произведена замена кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" на ООО "ЭнерТест". Впоследствии между ООО "ЭнерТест" (далее - "Цедент") и ИП Новиковой Светланой Юрьевной (далее - "Цессионарий") заключен Договор уступки права требования от 06.05.2022, в соответствии с которым ООО "ЭнерТест" передало, а ИП Новикова Светлана Юрьевна приняла следующие права (требования) Цедента к ООО "СТЭНД БИ" (ОГРН 1037739443829, ИНН 7737121338, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.57, стр. 1) в лице конкурсного управляющего Дружинина Сергея Анатольевича (109125, г. Москва, а/я 128, ИНН 344222760677, СНИЛС 135-537-845 77): права (требования), возникшие из следующих Кредитных договоров, заключенных между правопреемником "НОМОС-БАНК" (ОАО) - ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4) и Должником - Кредитного договора N 170-00037/К от 05.05.2012 г.; Кредитного договора N 170-00038/К от 27.07.2012 г.; Кредитного договора N 170-00039/К от 14.11.2012 г., а также всех приложений и дополнительных соглашений к ним.

Требование включено в реестр требований кредиторов в деле N А40-221599/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТЭНД БИ", как обеспеченное залогом имущества Должника, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022.

При этом в период с даты предъявления в суд заявления о процессуальном правопреемстве до 31.08.2022 были произведены погашения в отношении конкурсного кредитора - ООО "ЭнерТест".

Общий размер требования Цедента к Должнику, включенного в реестр требований кредиторов по делу N А40-221599/15, составляет 101 162 894 (Сто один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек, в том числе 85 151 630,48 рублей - задолженность по основному долгу, из которых: 17 208 463,34 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00037/К от 05.05.2012 г., 57 599 312,52 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00038/К от 27.07.2012 г., 10 355 246,62 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00039/К от 14.11.2012 г., 15 997 767,16 рублей - задолженность по процентам, 2 104,85 рублей - пени.

Настоящее требование подтверждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу А40-221599/15-24-535 Б, согласно которому произведена замена кредитора - ООО ЭнерТест на правопреемника - ИП Новикову Светлану Юрьевну со следующими требованиями, включенными в реестр требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 50 581 447 (Пятьдесят миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 25 копеек, что соответствует (половине) от общего размера требования Цедента к Должнику, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов по делу А40-221599/15, как обеспеченное залогом имущества Должника и состоит из:

- 42 581 511,24 рублей - задолженность по основному долгу,

- 8 604 231,67 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-0003 7/К от 05.05.2012 г.;

- 28 799 656,26 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00038/К от 27.07.2012 г.;

- 5 177 623,31 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00039/К от 14.11.2012 г.;

- 7 998 883,58 рублей - задолженность по процентам;

- 1 052,43 рублей задолженность по пени.

Между ООО "ЭнерТест" (далее - "Цедент") и ИП Никитиной Ириной Сергеевной (далее - "Цессионарий") заключен Договор уступки права требования от 20.05.2022, в соответствии с которым ООО "ЭнерТест" передало, а ИП Никитина Ирина Сергеевна приняла следующие права (требования) Цедента к ООО "СТЭНД БИ" (ОГРН 1037739443829, ИНН 7737121338, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.57, стр. 1) в лице конкурсного управляющего Дружинина Сергея Анатольевича (109125, г. Москва, а/я 128, ИНН 344222760677, СНИЛС 135-537-845 77): права (требования), возникшие из следующих Кредитных договоров, заключенных между правопреемником "НОМОС-БАНК" (ОАО) -ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4) и Должником (далее - Требование 1) - Кредитного договора N 170-00037/К от 05.05.2012 г., Кредитного договора N 170-00038/К от 27.07.2012 г., Кредитного договора N 170-00039/К от 14.11.2012 г., а также всех приложений и дополнительных соглашений к ним.

Требование включено в реестр требований кредиторов в деле N А40-221599/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТЭНД БИ", как обеспеченное залогом имущества Должника на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022.

При этом в период с даты предъявления в суд заявления о процессуальном правопреемстве до 31.08.2022 были произведены погашения в отношении конкурсного кредитора - ООО "ЭнерТест".

Настоящее требование подтверждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу А40-221599/15-24-535 Б, согласно которому произведена замена кредитора - ООО ЭнерТест на правопреемника - ИП Никитину Ирину Сергеевну со следующими требованиями, включенными в реестр требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 50 581 447 (Пятьдесят миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 25 копеек, что соответствует (половине) от общего размера требования Цедента к Должнику, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов по делу А40-221599/15, как обеспеченное залогом имущества Должника и состоит из:

- 42 581 511,24 рублей - задолженность по основному долгу,

- 8 604 231,67 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-0003 7/К от 05.05.2012 г.;

- 28 799 656,26 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00038/К от 27.07.2012 г.;

- 5 177 623,31 рублей - просроченная задолженность по Кредитному договору N 170-00039/К от 14.11.2012 г.;

- 7 998 883,58 рублей - задолженность по процентам;

- 1 052,43 рублей задолженность по пени.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о произведении замены кредитора ООО "ЭнерТест" в порядке правопреемства на индивидуального предпринимателя Новикову Светлану Юрьевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени; и индивидуального предпринимателя Никитину Ирину Сергеевну в сумме 50 581 447, 24 руб., из которых 42 575 815, 24 руб. - основной долг, 7 998 883, 58 руб. - проценты и 1 052, 43 руб. - пени.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 г. по делу N А40- 193801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савицкого Владимира Всеволодовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Скворцова А.Н. Григорьев