Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 18АП-16623/22 по делу N А07-12513/2021

г. Челябинск

01 марта 2023 г.

Дело N А07-12513/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Специализированное финансовое общества Спутник Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 по делу N А07-12513/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 Синявский Виталий Борисович признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден Абулханов Ильгизяр Баянович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 процедура реализации имущества Синявского Виталия Борисовича завершена, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Специализированное финансовое общества Спутник Финанс" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что им получено правопреемство, однако суд сразу завершил процедуру, не получив его позицию, в связи с чем определение не законно: существуют спорные моменты в процедуре банкротства, требующие оценки суда.

Апелляционная жалоба заявителя была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 21.02.2023 на основании статей 9, 65, 81, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отказано в принятии дополнений к апелляционной жалобе (поданы не заблаговременно: 21.02.2023, 08:44, без доказательств отправки иным участникам процесса), приобщен отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" N 144 от 14.08.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 03.08.2021.

В соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С целью выявления имущества должника, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из предоставленных в материалы дела документов, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- гараж, кадастровый номер 02:56:040301:589, назначение объекта недвижимости: нежилое помещение, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Локомотивное депо, бокс 381,

- транспортное средство ГАЗ21Р, 1968 года выпуска, модель, номер двигателя 50907079, номер кузова (прицепа) 223710, ГРЗ У841НВ02.

По результатам проведения торгов по продаже имущества гараж, победителем признана Фахрутдинова Т.Г. по цене предложения 125 521,99 рублей, которая впоследствии отказалась от заключения договора купли-продажи в связи с неудовлетворительным состоянием имущества должника.

Торги по продаже транспортного средства признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Финансовым управляющим в адрес кредитором направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет частичного погашения требований. Ответов от кредиторов не поступило.

Должник состоит в браке. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Должник не является учредителем (участником) юридического лица. В настоящее время должник не трудоустроен.

Иных доходов и имущества у должника не имеется.

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой очереди не установлены.

В реестр требований кредиторов второй очереди включено требование одного кредитора в размере 99 00,82 рублей. Процент удовлетворения составил 0%

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования пяти кредиторов в размере 886 052,21 рублей. Процент удовлетворения составил 0%.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.10.2021.

Текущие расходы составили 35 044,04 рублей.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Синявского В.Б.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенного в конкурсную массу и не реализованного до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего указанного Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Согласно абз.4 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил иные действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п.45 постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

При рассмотрении дела о банкротстве Синявского В.Б. обстоятельства для не освобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами, также не заявлено.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд правомерно освободил Синявского В.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом с учетом того, что 08.06.2022 судом вынесено Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Спутник финанс" о замене кредитора ПАО "Татфондбанк" на 12.07.2022.

10.06.2022 в адрес кредиторов и суда направлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, в связи с необходимостью рассмотрения заявления ООО "Спутник финанс" о замене кредитора.

27.06.2022 на ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры банкротства судом вынесено Определение о продлении срока реализации имущества гражданина до 14.08.2022.

12.08.2022 судом вынесено Определение о замене кредитора ПАО "Татфондбанк" на кредитора ООО "Спутник финанс".

При этом, как указывает в отзыве финансовый управляющий, в адрес кредиторов, а именно ООО "Спутник фннанс", ПАО "Сбербанк", ООО "Филберт", МИФИС N 4 по РБ, ПАО "Быстро деньги" направлены уведомления о завершении процедуры реализации имущества Синявского В.Б. От кредиторов, в том числе от ООО "Спутник финанс" возражений, заявлений, жалоб, ходатайств, претензий в адрес финансового управляющего и суда не поступали.

В отсутствие соответствующих возражений суд вынес Определение, которым процедура реализации имущества Синявского Виталия Борисовича завершена, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом в апелляционной жалобе на указанное определение отсутствуют конкретные факты, указывающие на нарушения прав ООО "Спутник финанс" и документальные подтверждения данных фактов.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 по делу N А07-12513/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Специализированное финансовое общества Спутник Финанс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина Л.В. Забутырина