Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 11АП-122/23 по делу N А65-28364/2022

г. Самара

01 марта 2023 г.

А65-28364/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Торговая компания "АвангардПласт" - Чопорова А.В., доверенность от 22.02.2023,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания АвангардПласт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-28364/2022 (судья Мазитов А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания АвангардПласт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полисурс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полисурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АвангардПласт" о взыскании 225.400 руб.

Исковое заявление принято судом первой инстанции к производству в упрощенном порядке.

17 ноября 2022 года ООО "ТК "АвангардПласт" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Полисурс" о взыскании 96.600 руб. долга, 1.333 руб. 08 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2022 года встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Суд первой инстанции предложил ответчику в срок до 16 декабря 2022 года представить документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года встречное исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью ООО "ТК "АвангардПласт" просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель подателя жалобы (истца по встречному иску - ООО "ТК "АвангардПласт") доводы в ней изложенные поддержала, просила определение отменить, считая, что встречное исковое заявление подлежало рассмотрению совместно с первоначальным.

Представители истца по первоначальному иску участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как было указано выше, ООО "Полисурс" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Торговая компания "АвангардПласт" о взыскании 225.400 руб.

Исковое заявление принято судом первой инстанции к производству в упрощенном порядке.

17 ноября 2022 года ООО "ТК "АвангардПласт" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Полисурс" о взыскании 96.600 руб. долга, 1.333 руб. 08 коп. неустойки.

Определением от 25 ноября 2022 года встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требования п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Суд первой инстанции предложил ответчику в срок до 16 декабря 2022 года представить документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения, в качестве которых им было указано на непредставление ООО "АвангардПласт" подлинного платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что встречный иск и все приложения к нему поданы посредством системы "Мой арбитр", т.е. в виде электронных образов документов. Такой способ подачи документов предусмотрен процессуальными нормами и не предполагает передачи подлинных документов, в том числе и платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Тем не менее, 09 декабря 2022 года, т.е. до истечения срока установленного судом первой инстанции, ООО "АвангардПласт" представил в суд первой инстанции подлинное платежное поручение. Несмотря на это, вопрос с принятием встречного искового заявления разрешен не был.

19 декабря 2022 года, суд первой инстанции вынес по первоначальному иску решение, оформленное в виде резолютивной части, а 20 декабря 2022 года возвратил встречное исковое заявление, со ссылкой, что встречный иск не может быть принят, так как первоначальный иск уже рассмотрен.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеописанные действия суда первой инстанции по возврату встречного искового заявления нарушают нормы процессуального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены определения и разрешения вопроса по существу.

Поскольку встречный иск направлен к зачету первоначального требования, подан ответчиком своевременно, т.е. до принятия судебного акта по существу спора он, в соответствии с положениями ст.132 АПК РФ, должен быть принят и рассмотрен совместно с первоначальным иском.

В соответствии с положениями п.3) ч.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Кроме апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, ответчиком по настоящему делу подана также жалоба на решение суда. Определением от 28 февраля 2023 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 27 марта 2023 года на 9 часов 10 мин.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - принятием встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-28364/2022 отменить. Разрешить вопрос по существу.

2. Встречное исковое заявление принять, назначив к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением на 27 марта 2023 года на 09 час 10 мин (время самарское, МСК+1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 6, этаж N 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов