Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 12АП-790/23 по делу N А12-15376/2021

г. Саратов

02 марта 2023 г.

Дело N А12-15376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Савенковой Н. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года по делу N А12-15376/2021

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ИНН: 3441027202, ОГРН: 1043400221149),

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" (ИНН: 7726409075, ОГРН: 1177746877769), обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419; ОГРН: 1133435002238),

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Соколовой Анны Вячеславовны, Соколова Юрия Ивановича, УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области - Балакшиной В.В. по доверенности от 09.01.2023,

от Соколовой Анны Вячеславовны - Светловой Т.В. по доверенности от 27.12.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС N 2 по Волгоградской области, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" (далее - ООО "Союз-Маркет", ИНН: 7726409075), обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" (далее - ООО "Союз-Маркет", ИНН: 3435304419) об обращении взыскания на имущество ООО "Союз-Маркет (ИНН 3435304419), а именно:

- грузовой фургон ЗАТ 6FL МАЗ 437043 340 государственный номер А165А0134 (VIN Z813AT6FLBAL00054), год выпуска 2011

- грузовой рефрижератор 38787-0000010-94 государственный номер В283ЕМ134 (VIN Z8J3878ZEE0000340), год выпуска 2013

- грузовой рефрижератор 38787-0000010-94 государственный номер А188УС134 (VIN Z8J3878ZEE0000364), год выпуска 2013

- грузовой фургон 38787-0000010-94 государственный номер А190УС134 (VIN Z8J3878ZEE0000369), год выпуска 2013 - KIA OPTIMA государственный номер В505ЕЕ134 (VIN XWEGW413BG0000781), год выпуска 2016

- фургон изотермический государственный номер В179СУ134 (VIN XU42824NEG0002348), год выпуска 2016

- полуприцеп Lamberet Рефрижератор государственный номер ЕА046534 (VIN VM3LVFS3E71R12085), год выпуска 2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Соколова Анна Вячеславовна (далее - Соколова А.В.), Соколов Юрий Иванович (далее - Соколов Ю.И.), УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года прекращено производство по делу N А12-15376/2021 в части требований, заявленных к ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 7726409075, ОГРН: 1177746877769). В иске к ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419; ОГРН: 1133435002238) отказано.

МРИ ФНС N 2 по Волгоградской области, не согласившись с решением суда, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела: прекращение производства по делу в отношении требований, заявленных к ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 7726409075, ОГРН: 1177746877769), на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным; ликвидация одного из участников сделки не может помешать суду проверить законность требований долгового центра, в связи с чем взаимозависимое лицо ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 7726409075, ОГРН: 1177746877769) являлось действующей организацией.

В части отказа в удовлетворении требований к ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419; ОГРН: 1133435002238) апеллянт указывает, что единственный способ взыскания неисполненных налоговых обязательств вследствие возобновления исполнительного производства при возврате транспортных средств и постановке их на учет возможно лишь при наличии соответствующего судебного акта об обращении взыскания на имущество ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419; ОГРН: 1133435002238), иной механизм восстановления нарушенного права долгового центра и интересов бюджета отсутствует.

Налоговый орган в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Соколовой Анны Вячеславовны в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы отзыва поддержаны ее представителем в судебном процессе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей явившихся участников судебного процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе своей деятельности ООО "Союз-Маркет" (ИНН 3435304419) не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего у общества образовалась задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 257724 248,41 рублей по состоянию на 18.05.2021.

В адрес должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено 125 требований об уплате налогов и других обязательных платежей на общую сумму 240744278,80 рублей.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в связи с отсутствием уплаты по требованиям, Инспекцией принято 102 решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на общую сумму 238706472,90 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном статьей 47 НК РФ вынесено 22 постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника на общую сумму 235237357,22 рублей.

Соответствующие постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке, определенном статьей 47 НК РФ, были направлены в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам для исполнения. Постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника направлены в адрес Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам.

22.08.2018 Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство N 66902541/3444.

Согласно письму Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 24.02.2021 N 34044/21/31602 зарегистрированные за ООО "Союз-Маркет" (ИНН 3435304419) транспортные средства обществу не принадлежат. В отношении ООО "Союз-Маркет" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности и своевременности исчисления и уплаты налогов, сборов за период 01.01.2014 - 31.12.2016, по результатам которой вынесено решение N 13-16/1 от 23.01.2018, согласно которому общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в размере 14946449 рублей. На основании указанного решения налогоплательщику также доначислено 87196977 рублей недоимки, и соответствующие пени в размере 23311210 рублей.

В ходе проверки установлено, что после вручения ООО "Союз-Маркет" акта проверки 19.07.2017 часть транспортных средств были переоформлены на ООО "Союз_Маркет" (ИНН 7726409075).

Между ООО "Союз-Маркет" (ИНН 3435304419) (продавец) и ООО "Союз_Маркет" (ИНН 7726409075) (покупатель) заключены договора купли - продажи N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 08.11.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 по делу N А12-5237/2019 договора N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 08.11.2017, заключенные между ООО "Союз-Маркет" (ИНН 3435304419) и ООО "Союз-Маркет" (ИНН 7726409075), признаны недействительными.

По мнению истца, на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5237/2019 ООО "СОЮЗ-МАРКЕТ" (ИНН 7726409075) и ООО "СОЮЗ-МАРКЕТ" (ИНН 3435304419) обязаны были зарегистрировать право собственности на транспортные средства на ООО "СОЮЗ_МАРКЕТ" (ИНН 3435304419). Однако указанное сторонами исполнено не было.

В связи с чем, Инспекция, являясь взыскателем по исполнительному производству по неисполненным обязательствам ООО "СОЮЗ-МАРКЕТ" (ИНН 3435304419), обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Ответчиком по данному иску в качестве лица, у которого в настоящее время находится данное имущество, истцом заявлено ООО "Союз-Маркет" (ИНН 7726409075, ОГРН 1177746877769).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-138169/2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Союз-Маркет" ИНН 7726409075 завершена. УФНС по Волгоградской области обращалось с апелляционной жалобой на данное определение, жалоба возвращена на основании пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.02.2020 по делу N А40-138169/19, Девятым арбитражным апелляционным судом отмечено следующее: наличие временного периода между вынесением определения о завершения конкурсного производства и исключением должника из ЕГРЮЛ не может быть истолковано в пользу фактического возобновления производства по делу о банкротстве с целью рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты о привлечении должника по настоящему делу к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве после завершения конкурсного производства.

Судом установлено, что ООО "Союз-Маркет" исключено из ЕГРЮЛ 03.04.2020, ГРН записи о прекращении деятельности юридического лица 2207703370444.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" также предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Довод апеллянта о том, что ликвидация одного из участников сделки не может помешать суду проверить законность требований долгового центра, противоречит положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указание апеллянта на то, что взаимозависимое лицо ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 7726409075, ОГРН: 1177746877769) являлось действующей организацией, противоречит материалам дела.

Доказательства того, что ответчик ООО "Союз_Маркет" (ИНН 7726409075) в настоящее время является действующим юридическим лицом, то есть неутратившим правоспособность, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в связи с утратой ответчиком ООО "Союз-Маркет" (ИНН 7726409075) правоспособности, а также отсутствием правопреемника суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО "Союз-Маркет" (ИНН 7726409075), на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное в настоящем деле имущество, как находящееся у третьих лиц, было предметом неоднократных судебных разбирательств. Так, налоговый орган в рамках осуществления мероприятий взыскания обращался с заявлением о банкротстве ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2018 по делу N А12-17143/2018 прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу N А12-17143/2018 отказано в пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 30.04.2021 исполнительное производство N 67710/20/34044-ИП окончено в связи с тем, что у должника ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом_исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии иного механизма восстановления нарушенного права долгового центра и интересов бюджета, кроме как обращение взыскания на имущество ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419; ОГРН: 1133435002238), апелляционный суд считает несостоятельным ввиду невозможности обращения взыскания в связи с отсутствием у него имущества.

На основании изложенного апелляционная коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в отношении требований, предъявленных к ООО "Союз-Маркет" (ИНН: 3435304419).

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок, не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года по делу N А12-15376/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

Н. В. Савенкова А. Ю. Самохвалова