Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 15АП-11418/22 по делу N А32-11058/2022

город Ростов-на-Дону

02 марта 2023 г.

дело N А32-11058/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А32-11058/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Юг"

к индивидуальному предпринимателю Крахмазовой Зинаиде Эдуардовне

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крахмазовой Зинаиде Эдуардовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 29.06.2018 по 31.08.2020 в размере 50 315,20 руб., пени в размере 7 196,75 руб.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 по делу N А32-11058/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Крахмазова Зинаида Эдуардовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что не согласен с произведенным расчетом задолженности и пени.

22.08.2022 определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-11058/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

11.10.2022 от истца поступили дополнительные пояснения по исковому заявлению.

09.11.2022 от ответчика поступило дополнительное правовое обоснование, в котором указано, что истцом не предоставлен правильный вариант расчета пени с учетом разделения суммы задолженности за отопление между стоимостью отопления за помещения общего пользования и за помещения 25,27.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, исковое заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилсервис Юг" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1 от 25.12.2013, является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, д. 23 (далее - МКД).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежат помещения N 25, 27, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, 23, площадью 50,6 кв. м, о чем 29.06.2018 была сделана запись о государственной регистрации права за N 23:43:0306035:1545-23/2018-5 по вышеуказанному адресу.

Также общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, д. 23, оформленным протоколом N 5 от 27.03.2016, утвержден Перечень обязательных работ и услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, управлению общим имуществом собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, д. 23 с 01.04.2016, а также утверждены тарифы:

- на услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 18,80 руб. за 1 кв. м;

- на работы по управлению многоквартирным домом в размере 1,80 руб. за 1 кв. м.

Согласно исковому заявлению, за период с 29.06.2018 по 31.08.2020 за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. ул. Линейная, д. 23 в размере: 50 315,20 руб.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, ответчик в силу договора на управление в редакции дополнительных соглашений и прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на спецсчете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

4. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены:

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

4) владелец специального счета;

5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа, согласованного собственниками многоквартирного дома с учетом дополнительных соглашений к договору управления, а также с учетом его последующей индексации в соответствии с условиями договора.

В дополнительном правовом обосновании возражений на иск ответчик указал, что отопление помещений не производилось и приложил фотографии помещений. Суд апелляционной инстанции, оценивая представленные ответчиком фотографии, приходит к выводу, что это одностороннее доказательство, представленное ответчиком, кроме того, на фотографиях видны трубы. У суда апелляционной инстанции отсутствует основание полагать, что в помещении отсутствует отопление, поскольку, доказательств законного отключения помещений ответчика от централизованного получения коммунальных услуг, о взыскании которых заявил истец, в материалы дела не представлено.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг по управлению многоквартирным домом ответчик также не представил. Действительность протокола общего собрания собственников и договора управления в установленном законом порядке не оспорена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Фактически подача тепловой энергии на нежилое помещение осуществляется от врезок в общедомовую сеть теплоснабжения, которая расположена в цокольном помещении внутри дома. Тепловой ввод в дом один и тепловая энергия в нежилое помещение подается от него через разводящий трубопровод, который проходит по цокольному этажу, при этом стояки внутридомовой системы проходят транзитом через нежилое помещение.

Согласно Письму Минстроя от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов(радиаторов), установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовьгх) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил : изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выдалнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13^08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид.

Ответчику принадлежит нежилое помещение которое входит в объем многоквартирного жилого дома, и не имеет иной вид теплоснабжения узаконенного в законном порядке, нет доказательств и того что спорное помещение изолировано от здания многоквартирного жилого дома.

Собственник помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома не освобождается от оплаты услуг по отоплению и обязан вносить такую плату. Поскольку : многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, освобождение собственника помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений. Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Также ответчиком, указано, что предоставленные суду документы, в частности характеристика помещения N 25 не является допустимым доказательством.

При начале строительства многоквартирного дома по ул. Линейная, д. 23, объекту строительства был присвоен двойной адрес Чехова, д.4 и Линейная,д.23 (приложение к договору о долевом участии) в последующем Администрацией МО г. Краснодара 18-этажному дому был присвоен адрес ул. Линейная, д.23, из предоставленных документов: (техническая характеристика нежилых помещений) следует, что изначально помещения цокольного этажа являлись отапливаемыми

Также между ООО "Жилсервис Юг" и АО "Краснодартеплосеть" заключен договор теплоснабжения N 1026 от 01.11.2016 согласно приложению N 1 спорный МКД имеет площадь жилых и нежилых помещений 15 712 м2, что подтверждает, факт оказания коммунальной услуги по отоплению, (помещения 25-27 входят в отапливаемую площадь.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 50 315,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 196,75 руб. за период с 12.08.2018 по 31.03.2020.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Во исполнение определения суда истцом произведен перерасчет пени с учетом действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, согласно Постановлению правительства РФ N 424 от 02.04.2020 г., а также ст. 155 ЖК РФ в соответствии с которым пени за просроченные платежи составили 3 871,77 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный расчет и признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, исковые требования ООО "Жилсервис Юг" о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.06.2018 по 31.08.2020 в размере 50 315,20 руб., а также пени в размере 3 871,77 руб. подлежат удовлетворению как законные или обоснованные.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 по делу N А32-11058/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крахмазовой Зинаиды Эдуардовны (ИНН 230907182004, ОГРНИП 310230929200032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Юг" (ИНН 2311143654, ОГРН 1122311002505) 50 315,20 руб. задолженности за период с 29.06.2018 по 31.08.2020 в размере 50 315,20 руб., пени в размере 3 871,77 руб., а также 1 925, 36 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя Крахмазовой Зинаиды Эдуардовны (ИНН 230907182004, ОГРНИП 310230929200032) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 241,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Юг" (ИНН 2311143654, ОГРН 1122311002505) в пользу индивидуального предпринимателя Крахмазовой Зинаиды Эдуардовны (ИНН 230907182004, ОГРНИП 310230929200032) 173 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева