Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 20АП-7579/22 по делу N А68-6122/2022

г. Тула

1 марта 2023 г.

Дело N А68-6122/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01.03.2023.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "ТНС Энерго Тула" - Щербакова Д.А. (доверенность N 01-29/2023-ТНС от 30.12.2022, доверенность от 07.12.2022, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов (возврате из бюджета госпошлины в связи с частичным отказом АО "ТНС энерго Тула" от исковых требований) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-6122/2022 (судья Фрик Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" (далее - ООО "АСТЕК", ответчик) основного долга в размере 1 100 537 руб. 34 коп., пени в размере 10 135 руб. 31 коп., с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 231 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-6122/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "ТНС Энерго Тула" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании председательствующий огласил, что от АО "ТНС Энерго Тула" поступило заявление об отказе от части исковых требований вследствие проведенных корректировок, за спорный период, но после вынесения решения суда первой инстанции, в том числе по МКД: г. Тула, п. Косая Гора, ул. Октябрьская, д. 5, г. Тула, п. Косая Гора, ул. Октябрьская, д. 7 за январь, февраль 2022 года в связи с переходом МКД в НФУ с последующим исключением из реестра лицензий, а также МКД п. Южный, ул. Шахтерская, д. 51 за январь, февраль 2022 года в связи с исключение из реестра лицензий.

С учетом изложенного, истец просил принять отказ АО "ТНС энерго Тула" к ООО "АСТЕК" от заявленных исковых требований в части основного долга 18 347 руб. 71 коп. и пени в размере 164 руб. 92 коп. в связи с исключением домов из расчета.

Суд апелляционной инстанции принял отказ АО "ТНС энерго Тула" от части требований в общей сумме 18 512 руб. 63 коп. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено постановление от 02.02.2023, которым принят отказ акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в раках дела N А68-6122/2022 от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 347 рублей 71 копейки, пени в размере 164 рубля 92 копейки. Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-6122/2022 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-6122/2022 изменено в части распределения судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" (ИНН 7107552423, ОГРН 1147154038954) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) взысканы судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 23 705 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей 46 копеек. Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-6122/2022 в остальной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о возврате из бюджета госпошлины в связи с частичным отказом АО "ТНС энерго Тула" от исковых требований.

Определением от 02.02.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 01.03.2023. Явка признана не обязательной.

В судебном заседании представителя акционерного общества "ТНС Энерго Тула" указал на то, что суд апелляционной инстанции при принятии постановления от 02.02.2023 в части нераспределил почтовые расходы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 02.02.2023 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределение судебных расходов в случае прекращения производства по делу производится судом в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности в случае: прекращения производства по делу (административному делу) арбитражными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указал, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска АО "ТНС энерго Тула" по платежному поручению N 8279 от 27.05.2022 произвел уплату в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 24 107 руб. (том 1, л. д. 5).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции АО "ТНС энерго Тула" отказался от части иска на общую сумму 18 512 руб. 63 коп., размер госпошлины по которой составляет 402 руб.

С учетом заявленного истцом частичного отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 201 руб.

Учитывая изложенное и необходимость разрешения вопроса о возврате государственной пошлины истцу в связи принятием его отказа от части иска и прекращением производства по настоящему делу в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии дополнительного постановления в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части возврата АО "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины.

Ссылка представителя АО "ТНС энерго Тула" на то, что суд апелляционной инстанции при принятии постановления от 02.02.2023 неправильно распределил почтовые расходы не может быть принята во внимание в настоящем судебном заседании, поскольку данный вопрос уже разрешен судом второй инстанции, подобное несогласие с постановлением суда в части распределения судебных расходов должно быть реализовано через подачу кассационной жалобы. В данном случае суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о возврате АО "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины, в связи с чем и было назначено настоящее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева