Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 06АП-377/23 по делу N А73-15952/2016

г. Хабаровск

02 марта 2023 г.

А73-15952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от Ларионова Сергея Юрьевича: лично;

от Аксютиной Светланы Анатольевны: Булавина М.А., по доверенности от 17.05.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ларионова Сергея Юрьевича

на определение от 27.12.2022

по делу N А73-15952/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе Ларионова Сергея Юрьевича

о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны в рамках дела N А73-15952/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Ларионова Сергея Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2016 возбуждено производство по настоящему делу о признании Ларионова Сергея Юрьевича (далее - должник) банкротом.

Решением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) Ларионов С.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна, из членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ларионов С.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего Аксютиной С.А., выразившихся в снятии в период с 30.09.2022 по 03.10.2022 со специального банковского счета должника наличных денежных средств в размере 8476214,57 руб.

Определением суда от 27.12.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, Ларионов С.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что снятие финансовым управляющим денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества, с расчетного счета свидетельствует о нарушении прав кредиторов и должника на получение полной и объективной информации о движении денежных средств и основании их расходования, осуществлении их контроля; конвертировав денежные средства в наличную форму, финансовый управляющий фактически создала ситуацию, допускающую возможность бесконтрольного расходования денежных средств из конкурсной массы, что противоречит положениям Закона о банкротстве. Просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда Ларионов С.Ю. на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Аксютиной С.А. в заседании суда, а также в представленных возражениях на жалобу выразил несогласие с доводами последней, просил оставить судебный акт без изменений в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

Для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В пункте 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При этом в абз. 3 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Таким образом, все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства в погашение требования, включенного в реестр требований кредиторов, передаются конкурсным управляющим кредитору либо перечисляются на его счет (либо во вклад). При невозможности осуществления названных действий конкурсный управляющий, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, вносит причитающиеся кредитору денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Поскольку глава X Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина, финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии обязан открыть такой счет в ходе процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По материалам дела судом установлено, что определением суда от 18.11.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов Ларионова С.Ю. включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 6 476 214,57 руб., в том числе: 6 263 541,63 руб. - основной долг, 212 672,94 руб. - проценты; как обеспеченное залогом имущества должника:

* нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, д. 30б, пом. I (6-14), площадью 81,8 кв.м., кадастровый номер 27:23:0050310:376;

* нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, д. 30б, пом. I (15-21), площадью 75.4 кв.м., кадастровый номер 27:23:0050310:379.

В ходе процедуры реализации возвращенного в конкурсную массу имущества должника в виде офисных помещений, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, 306, обремененных залогом ПАО Сбербанк (сообщение о торгахN 8825767 от 20.05.2022), в конкурсную массу на основной счет должника N 40817.810.6.7000.3182721 поступили денежные средства в размере 8 430 000 руб. (сообщение о заключении договора N9255930 от 21.07.2022).

Согласно выписке по данному счету, с него произведена частичная выдача денежных средств финансовому управляющему 30.09.2022 в сумме 6 476 214,57 руб., а также 03.10.2022 в сумме 2 000 000 руб.

По мнению должника, такие действия финансового управляющего являются незаконными, поскольку снятие средств и последующее их хранение в наличной форме лишает возможности контроля за расходованием конкурсной массы, кроме того лишило Ларионова С.Ю. возможного дохода в виде начисления на остаток процентов.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, в настоящем случае, оспариваемые действия финансового управляющего не привели к нарушению прав должника и кредиторов, поскольку снятие денежных средств в наличной форме допускается в случае необходимости с документальным фиксированием в установленном порядке и отчетностью о расходовании таких средств.

При этом, финансовым управляющим представлены документы в обоснование произведенных расходов, в реестре требований кредиторов должника отражены сведения о погашении требований кредиторов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении и расходовании финансовым управляющим конкурсной массы минуя основной счет должника, фактов обналичивания финансовым управляющим средств конкурсной массы для их использования в личных целях, расходования денежных средств из конкурсной массы должника на цели не связанные с процедурой банкротства, равно как и доказательств тому, что действия финансового управляющего привели к невозможности формирования конкурсной массы, убыткам и негативным последствиям для кредиторов или должника материалы настоящего спора не содержат.

Доводы жалобы о том, что в связи со снятием со счета должника денежных средств последний лишился возможности получения начисляемых на остаток процентов по вкладу, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку открытие основного счета должника с последующим перечислением на него всех поступающих средств имеет иные, не связанные с получением дополнительного дохода цели.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба, в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не содержит.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2022 по делу N А73-15952/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко