Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 13АП-837/23 по делу N А56-115060/2022

г. Санкт-Петербург

01 марта 2023 г.

Дело N А56-115060/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Д.С.Кроликовой

при участии:

от истца (заявителя): Самойлова И.П. по доверенности от 09.01.2023

от ответчика (должника): Не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-837/2023) ООО "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-115060/2022 (судья Синицына Е. В.), принятое

по заявлению ООО "Объединенная энергетическая компания"

к судебному приставу-исполнителю МО по ИСИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Растову Аслану Муратовичу; ГУФССП России по Санкт-Петербургу

об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 N 191564/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146825/22/78022-ИП, от 22.02.2022 N 146827/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146829/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146831/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146833/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146834/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146836/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146837/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146838/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146839/22/78022-ИП, от 22.07.2022 N 146824/22/78022-ИП, постановлению о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 N 78022/22/450993, или уменьшении исполнительского сбора по указанным постановлениям о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Растов А.М., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Исполнительский сбор, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 N 78022/22/450993 уменьшен до суммы 490 263,34 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт которым освободить должника от уплаты исполнительского сбора или уменьшить исполнительский сбор по 13 исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств (далее - МО по ИОИП) на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 67273/19/78022-СД от 17.09.2019, возбужденное в отношении Общества (должник).

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора:

N 78022/22/383635 от 04.10.2022 в сумме 301 928,50 рублей;

N 78022/21/820057 от 25.11.2021 в сумме 846 439,91 рубль;

N 78022/21/820056 от 25.11.2021 в сумме 107 070,55 рублей;

N 78022/21/820055 от 25.11.2021 в сумме 306 305 рублей;

N 78022/21/2668475 от 22.06.2021 в сумме 686 915,62 рубля;

N 78022/21/2668469 от 22.06.2021 в сумме 1 129 816,07 рублей;

N 78022/21/2668468 от 22.06.2021 в сумме 441 609,85 рублей;

N 78022/21/2668466 от 22.06.2021 в сумме 171 592, 56 рублей;

N 78022/21/2668461 от 22.06.2021 в сумме 353 621,31 рубль;

N 78022/21/820053 от 25.11.2021 в сумме 1 005 009,43 рубля;

N 78022/21/2668444 от 22.06.2021 в сумме 1 064 050,07 рублей;

N 78022/21/820058 от 25.11.2021 в сумме 370 243,69 рублей;

N 78022/22/450993 от 10.11.2022 в сумме 653 684,46 рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены, в том числе, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Частью 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с указанной нормой судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств, в части взыскания исполнительского сбора:

постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 N 191564/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/22/383635 от 04.10.2022);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2022 N 146825/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820057 от 25.11.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146827/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820056 от 25.11.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146829/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820055 от 25.11.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146831/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668475 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146833/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668469 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146834/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668468 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146836/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668466 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 146837/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668461 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146838/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820053 от 25.11.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146839/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668444 от 22.06.2021);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N 146824/22/78022-ИП (постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820058 от 25.11.2021).

Ссылаясь на наличие оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшения исполнительского сбора, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора отказал в удовлетворении требований Общества в указанной части. Требования об уменьшении исполнительского сбора суд удовлетворил частично. При этом, отказывая в удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора по постановлениям N 78022/22/383635 от 04.10.2022 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 N191564/22/78022-ИП), N 78022/21/820057 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2022 N146825/22/78022-ИП), N 78022/21/820056 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146827/22/78022-ИП), N 78022/21/820055 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146829/22/78022-ИП), N 78022/21/2668475 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146831/22/78022-ИП), N 78022/21/2668469 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146833/22/78022-ИП), N 78022/21/2668468 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146834/22/78022-ИП), N 78022/21/2668466 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146836/22/78022-ИП), N 78022/21/2668461 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 146837/22/78022-ИП), N 78022/21/820053 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146838/22/78022-ИП), N 78022/21/2668444 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146839/22/78022-ИП), N 78022/21/820058 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146824/22/78022-ИП), суд указал, что указанными постановлениями исполнительский сбор не назначался.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Статьей 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления N 50 разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, с целью освобождения от уплаты исполнительского сбора должнику должна быть предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной на него обязанности.

Таким образом, по смыслу приведенных норм возможность освобождения должника от взыскания исполнительского сбора обусловлена наличием объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

В обоснование требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора должник указал на невозможность исполнить требования судебного пристава-исполнителя в срок, установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств (входящих в сводное исполнительное производство), поскольку на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, был наложен арест.

Между тем, как установлено при рассмотрении спора, безусловных доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, равно как и доказательств принятия мер по исполнению требований судебного пристава-исполнителя при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, обществом не представлены.

Апелляционным судом также учтено, что основным видом деятельности должника является передача электрической энергии (транзит) по электрическим сетям, находящимся в собственности у должника и распределение/передача ее потребителям, в связи с чем потребителями производится оплата в соответствии с установленными тарифами.

У должника заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии в точке постановки по настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, в рамках которых различными заказчиками производилась оплата, которая не зачислялась на расчетные счета.

Указанные обстоятельства явились основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанные постановления были оспорены должником в судебном порядке. В удовлетворении требований Общества было отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что арест денежных средств на расчетных счетах Общества препятствовал добровольному исполнению требований исполнительных документов, материалы дела не содержат. Из материалов дела не следует, что Общество предпринимало меры по исполнению требований исполнительных документов как до наложения ареста, так и после него, в том числе путем направления платежных поручений в банк на уплату взыскиваемых сумм.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения от исполнительского сбора, основаны на имеющихся в деле доказательствах, сделаны при правильном применении норм материального права.

Иная оценка подателем апелляционной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В силу части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию, представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения правонарушителя и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В обоснование заявления о снижении размера исполнительского сбора Общество сослалось на тяжелое финансовое положение, значительной суммой кредиторской задолженности, препятствующее своевременному исполнению требований исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе находилось сводное исполнительное производство N 67273/19/78022-СД в отношении Общества (должник) о взыскании 358 994 077 руб. 91 коп. задолженности.

В рамках сводного исполнительного производства Общество, начиная с 01.09.2019, самостоятельно урегулировало с взыскателями вопрос о погашении задолженности на общую сумму более 175 млн руб., в связи с чем, соответствующие исполнительные производства были окончены.

Таким образом, материалами дела подтверждено тяжелое финансовое положение должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание исполнительских сборов в установленном размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины.

С учетом установленных обстоятельств, суд признал возможным снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Общества, на одну четверть от установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ N 229-ФЗ размера, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.11.2022 N 78022/22/450993 до суммы 490 263,34 рубля.

При этом, отказывая в удовлетворении требований о снижении размера исполнительского сбора по иным постановлениям, суд указал на отсутствие сведений о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета положений пункта 7 части 1 статьи 12, части 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Материалами дела подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 N 191564/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/22/383635 от 04.10.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2022 N146825/22/78022-ИП вынесено на основании постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820057 от 25.11.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146827/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820056 от 25.11.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146829/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820055 от 25.11.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146831/22/78022-ИП вынесено на основании постановление о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668475 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146833/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668469 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146834/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668468 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146836/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668466 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 146837/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668461 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146838/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820053 от 25.11.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146839/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/2668444 от 22.06.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146824/22/78022-ИП вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора N 78022/21/820058 от 25.11.2021).

На основании изложенного, апелляционный суд считает возможным снизить размер исполнительских сборов, подлежащих взысканию с Общества, на одну четверть от установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ N 229-ФЗ размера.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-115060/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/22/383635 от 04.10.2022 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 N191564/22/78022-ИП) до суммы 226 446,37 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/820057 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2022 N146825/22/78022-ИП) до суммы 634 829,94 рубля;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/820056 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146827/22/78022-ИП) до суммы 80 302,91 рубль;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/820055 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146829/22/78022-ИП) до суммы 229 728,75 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668475 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146831/22/78022-ИП) до суммы 515 186,71 рубль;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668469 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146833/22/78022-ИП) до суммы 847 362,02 рубля;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668468 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146834/22/78022-ИП) до суммы 331 207,39 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668466 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146836/22/78022-ИП) до суммы 128 694,42 рубля;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668461 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 146837/22/78022-ИП) до суммы 265 215,98 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/820053 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146838/22/78022-ИП) до суммы 753 757,07 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/2668444 от 22.06.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146839/22/78022-ИП) до суммы 798 037,55 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя N 78022/21/820058 от 25.11.2021 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 N146824/22/78022-ИП) до суммы 277 682,76 рублей;

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.11.2022 N 78022/22/450993 до суммы 490 263,34 рубля.

В удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева