Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 03АП-419/23 по делу N А33-24107/2022

г. Красноярск

02 марта 2023 г.

Дело N А33-24107/2022

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 19.12.2022) по делу N А33-24107/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКОДЕН" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 347 674 руб. 08 коп.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Красноярского края 19.12.2022 принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.12.2023 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 24.01.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (продавец) и закрытым акционерным обществом "ЭКОДЕН" (покупатель) заключен договор от 15.12.2014 купли-продажи нежилого помещения N 111 (далее - договор), расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Республики, 45.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора на основании распоряжения администрации города от 22.09.2014 N 4982-недв "О приватизации нежилого помещения по ул. Республики, д. 45, пом. 111" продавец продает, а покупатель покупает нежилое помещение общей площадью 206,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:50:0200117:833, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 45, пом. 111 по цене, указанной в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость объекта, являющегося предметом настоящего договора, равная его рыночной стоимости, согласно отчету об оценке от 09.09.2014 N 01-110 составляет 10 576 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата за объект производится покупателем в рассрочку в течение 5 лет путем перечисления денежных средств в полном объеме в соответствии со сроками, указанными в пункте 2.3 настоящего договора.

В силу пункта 2.3 договора, сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу (основной платеж) в размере 10 576 000 руб. вносится покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств в течение 5 лет равными долями по 176 266,67 руб. (далее - ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (приложение 1). Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджета города.

Согласно пункту 2.4. договора, на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже объекта.

Расчет процентов за предоставление рассрочки производится в порядке, указанном в пунктах 2.4.1 и 2.4.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.4.3. договора, внесение ежемесячного платежа и процента рассрочки вносится не позднее даты, установленной настоящим договором согласно графику уплаты рассроченных платежей.

Оплата процентов по настоящему договору производится покупателем не позднее оплаты ежемесячного платежа по реквизитам, указанным в пункте 2.2 настоящего договора в соответствии с графиком уплаты рассроченных платежей (пункт 2.4.4 договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что за нарушение сроков внесения денежных средств, покупатель выплачивает продавцу пени, с момента нарушения даты оплаты, установленной графиком уплаты рассроченных платежей (приложение 1) по день поступления денежных средств на единый счет бюджета города включительно, в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются на расчетный счет, указанный в пункте 2.2 настоящего договора.

По акту приема-передачи от 17.12.2014 нежилое помещение передано ответчику. Государственная регистрация перехода права собственности произведена 19.05.2017 запись N 24-24/001-24/001/027/2015-2981/4.

Между тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 по делу N А33- 24146/2015 с закрытого акционерного общества "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 102 492 руб. 03 коп. пени по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 по делу N А33- 23143/2015 суд обязал департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска произвести зачет стоимости неотделимых улучшений в размере 4 154 767 руб. в счет оплаты выкупаемого по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР нежилого помещения общей площадью 206,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 45, пом. 111.

На основании указанного решения между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 09.09.2016 к договору, которым внесены изменения в условия договора:

пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Стоимость объекта, являющегося предметом настоящего договора, составляет 6 421 233 руб.";

пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: "Сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу (основной платеж) в размере 6 421 233 руб. вносится покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по вышеуказанным реквизитам в течение 5 лет равными долями по 107 020,55 руб. (далее - ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (приложение к дополнительному соглашению N 1 к настоящему договору). Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджета города.";

пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: "За нарушение сроков внесения денежных средств покупатель выплачивает продавцу пени с момента нарушения даты оплаты, установленной графиком уплаты рассроченных платежей (приложение к дополнительному соглашению N 1 к настоящему договору), по день поступления денежных средств на единый счет бюджета города включительно, в размере 0,1 % от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются на расчетный счет, указанный в пункте 2.2 настоящего договора.".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2017 по делу N А33- 16413/2017 с закрытого акционерного общества "Экоден" г. Красноярск в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 116 555 руб.18 коп. задолженности на 28.02.2017 г. по договору купли-продажи N823-ПР от 15.12.2014 задолженности по состоянию на 28.02.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 по делу N А33- 17372/2018 с закрытого акционерного общества "Экоден" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 1 736 759 руб. 14 коп., из них: 1 465 652 руб. 87 коп. долга, 271 106 руб. 27 коп. пени.

Решением от 27.08.2019 по делу N А33-14139/2019 с закрытого акционерного общества "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 886 347 руб. 39 коп. долга и 529 410 руб. 35 коп. пени.

Решением от 27.01.2020 по делу N А33-38073/2019 с закрытого акционерного общества "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 1 803 957 руб. 02 коп., из них: 979 606 руб. 20 коп. долга, 824 350 руб. 82 коп. пени.

Решением от 25.12.2020 по делу N А33-21319/2020 с закрытого акционерного общества "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 322 432 руб. 58 коп. долга, 567 524 руб. 57 коп. пени.

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2021 по делу N А33-6547/2021 с закрытого акционерного общества "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 1 050 663 руб. 41 коп. пени за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части по делу N А33-7050/2022 с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДЕН" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 1 856 808 руб. 79 коп. неустойки по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР за период с 01.12.2020 по 31.03.2022.

Учитывая, что сумма задолженности на момент обращения истца в суд составила 3 820 594 руб. 22 коп. и является взысканной по решениям суда, однако оплачивается ответчиком не своевременно, истец направил ответчику досудебное предупреждение 13.07.2022 N 13296-ги (направлено ответчику 14.07.2022) с требованием оплатить задолженность по пене в размере 347 674 руб. 08 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Ссылаясь на отсутствие добровольного удовлетворения требований, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДЕН" о взыскании пени по договору купли-продажи от 15.12.2014 N 823-ПР за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 347 674 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, отказал в его удовлетворении, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно условиями которого продавец продает, а покупатель покупает нежилое помещение общей площадью 206,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:50:0200117:833, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 45, пом. 111 по цене, указанной в пункте 2.1 договора.

Материала дела и решениями, вступившими в законную силу, подтверждается, что сумма задолженности на момент обращения истца в суд с настоящим требованием составила 3 820 594 руб. 22 коп., является взысканной по решениям суда, однако оплачивается ответчиком не своевременно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение сроков внесения денежных средств покупатель выплачивает продавцу пени с момента нарушения даты оплаты, установленной графиком уплаты рассроченных платежей (приложение к дополнительному соглашению N 1 к настоящему договору), по день поступления денежных средств на единый счет бюджета города включительно, в размере 0,1 % от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются на расчетный счет, указанный в пункте 2.2 настоящего договора.

Учитывая, что сумма задолженности 3 820 594 руб. 22 коп. оплачивается ответчиком не своевременно, истец обратился с требованием по взысканию пени в размере 347 674 руб. 08 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с применение к ответчику введенного постановлением N 497 моратория, проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего.

Как верно указано судом первой инстанции, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления/

Таким образом, ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления N 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Само по себе принятие постановления N 497 с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом, что соответствует конституционному принципу равенства сторон спора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 N 8-П, от 03.06.2004 N 11-П, от 15.06.2006 N 6-П, от 16.06.2006 N 7-П, от 05.04.2007 N 5-П, от 25.03.2008 N 6-П, от 26.02.2010 N 4-П и от 14.07.2011 N 16-П).

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Из материалов дела следует, что ответчик с указанными возражениями не обращался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции справедливо признает ответчика лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий на банкротство, поскольку он распространяется на всех лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления, следовательно, на период действия указанного моратория (с 01.04.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период начиная с 01.04.2022 по 30.06.2022, как период, подпадающих под действие введенного моратория.

Доводы заявителя апелляционный жалобы о том, что ответчик с заявление о предоставлении поддержки в виде указанного моратория не обращался, подлежат отклонению как противоречащие действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 19.12.2022) по делу N А33-24107/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Д. Дамбаров