Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 13АП-42578/22 по делу N А56-26296/2022

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2023 г.

Дело N А56-26296/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: Гузь С.Н. по доверенности от 10.10.2022,

- от ответчика: Григичевой Н.Н. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42578/2022) общества с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-26296/2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб" к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области"

о признании незаконным одностороннего отказа от договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее - ответчик, Фонд) с требованием о признании незаконным одностороннего расторжения договора от 02.04.2021 N 2021-45.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 18.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, не установил, предоставил ли Фонд Обществу разумный срок для устранения недостатков перед тем, как отказаться от договора. Общество также полагает, что норма пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена только в совокупности с нормой пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции при принятии решения неправильно применил нормы материального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.02.2023.

В день судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого апелляционный суд отказал ввиду его представления непосредственно в день судебного заседания, а также отсутствия заблаговременного направления копии отзыва в адрес истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, суду пояснил, что пункты 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают самостоятельные основания для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона между Обществом (подрядчиком) и Фондом (заказчиком) заключен договор от 02.04.2021 N 2021-45 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (в том числе систем электроснабжения) многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- Лодейное поле, ул. Песочная, д. 3;

- Лодейное поле, ул. Привокзальная, д. 12;

- Лодейное поле, ул. Титова, д. 29;

- Лодейное поле, ул. Карла Маркса, д. 33, литера А;

- Лодейное поле, ул. Карла Маркса, д. 35.

Согласно пункту 3.2 Договора и Графика выполнения работ Истец приступает к выполнению работ с даты подписания первого акта допуска и завершает их в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ.

Из календарного плана выполнения работ, согласованного сторонами, следует, что Общество обязано завершить выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения указанных выше многоквартирных домов в срок до 15.09.2021.

Многоквартирные дома по указанным адресам приняты Обществом для выполнения работ на основании актов передачи от 12.04.2021.

В ходе проведения текущего контроля исполнения обязательств по Договору Фондом проведены комиссионные осмотры объектов капитального ремонта по указанным адресам, в результате которых установлено, что по состоянию на 15.12.2021 работы Обществом не завершены.

В силу пункта 11.3 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в случаях предусмотренных пунктом 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 (далее - Положение N 615), и (или) Гражданским кодексом Российской Федерации. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора, последний считается расторгнутым через 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента направления уведомления об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с наличием оснований, предусмотренных подпунктами в) и е) пункта 226 Положения N 615, Фондом заявлен отказ от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 11.3 Договора и пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ от Договора направлен Обществу уведомлением от 20.12.2021 N И-14966/2021. Данное уведомление получено Обществом 21.12.2021. К уведомлению приложены акты о нарушении договорных обязательств от 15.12.2021.

Полагая, что Договор прекращен Фондом в одностороннем порядке с нарушением норм гражданского законодательства, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции односторонний отказ Фонда от исполнения Договора признан правомерным, в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав позиции сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 715 и 717 ГК РФ предусмотрены основания, по которым заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Из указанной нормы следует, что она применяется в случаях, когда подрядчик выполняет работы с нарушением сроков (начального, промежуточного и конечного) выполнения работ, установленных договором.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Иными словами, в указанной норме закреплен порядок отказа заказчика от исполнения договора в том случае, когда подрядчик выполняет работы с нарушением требований к качеству, установленных Договором. Назначение разумного срока устранения недостатков в случае, когда работы выполняются подрядчиком с просрочкой, в частности, когда заказчику очевидно, что работы не будут выполнены в установленный договором срок, не будет эффективным и не позволит подрядчику устранить допущенные нарушения в виде просрочки.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 715 ГК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы имеют различные сферы применения.

Согласно подпункту "е" пункта 226 Положения N 615 заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Из уведомления Фонда от 20.12.2021 N И-14966/2021, направленного в адрес Общества следует, что односторонний отказ от исполнения Договора мотивирован нарушением сроков выполнения работ: в соответствии с Календарным планом выполнения работ конечный срок определен 15.09.2021, в то время как к 15.12.2021 выполнение работ не завершено. Факт нарушения конечного срока выполнения работ зафиксирован актами от 15.12.2021, представленными в материалы дела.

Апелляционным судом установлено, что при отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке Фонд ссылался в обоснование такого отказа именно на пункт 2 статьи 715 ГК РФ и подпункт "е" пункта 226 Положения N 615.

Факт просрочки выполнения работ более чем на 30 календарных дней ответчиком подтвержден, истцом документально не опровергнут.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Общества основаны на неверном толковании норм статьи 715 ГК РФ, в связи с чем, не могут быть признаны судом обоснованными.

Обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-26296/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова Н.А. Мельникова