Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-44097/22 по делу N А40-188191/2020

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-188191/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-188191/20 по иску ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Костомукшское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 524 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением от 02.08.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года по делу N А40-188191/20 отменено по безусловным основаниям.

В удовлетворении требований ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2022 года постановление Девятого арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года по делу N А40-188191/20 отменено по безусловным основаниям.

Исковые требования ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

"Взыскать с АО "ВЭБ-Лизинг" в пользу ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" неосновательное обогащение в сумме 910 923, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 589, 80 руб.

Взыскать с АО "ВЭБ-Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 381 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

При этом, при рассмотрении дела N А40-188191/20 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без разрешения вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

В соответствии с положениями ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления, поскольку не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом указаний суда кассационной инстанции и в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, с учетом приведенных разъяснений и правовых позиций, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года, судом была назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой, было поручено ООО "Джи.Ю.Консалтинг" (109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д. 30, эт. 1, оф. 1) эксперту Маркелову Егору Викторовичу.

По итогам проведения судебной экспертизы в суд поступило заключение эксперта по проведенной по делу судебно-оценочной экспертизы (т. 3, л.д. 52 - 143).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Определении от 04.10.2012 N 1851-О Конституционный Суд РФ содержатся разъяснения, что из ст. 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Соответственно, исходя из взаимосвязи этой нормы с положениями ст. ст. 64 и 65 АПК РФ за счет проигравшей стороны могут возмещаться и расходы на получение в установленном порядке доказательств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих требований и возражений (абзац 3 пункта 2.1).

Аналогичные по своему содержанию положения также содержаться в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Частью 1 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления ВС РФ N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку факт несения расходов на проведение по делу экспертизы подтверждается приобщенным в материалы дела платежным поручением N 111 от 26.08.2022 на сумму 13 500 руб., экспертиза по делу проведена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы за проведение судебной экспертизы подлежат возмещению ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" за счет АО "ВЭБ-Лизинг".

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционной суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) в пользу ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 1004017568) расходы по оплате проведенной по делу судебно-оценочной экспертизы в сумме 13 500 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук