Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 12АП-307/23 по делу N А57-17356/2022

г. Саратов

01 марта 2023 г.

Дело N А57-17356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2022 года по делу N А57-17356/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ", (ОГРН 1115658020059, ИНН 5610140304)

к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров", (ОГРН 1166451072116, ИНН 6450095194)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" в пользу ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 16.04.2019 в размере 132 361 руб. 06 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 5 045 руб. 00 коп

08 декабря 2022 года Арбитражным судом Саратовской области взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 228,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 74 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 167 от 18.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 руб., не указал обоснование данного размера госпошлины, не разрешил вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 364 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционный суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы о неверном распределении судом первой инстанции расходов на оплату госпошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Истец первоначально обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 132 361 руб. 06 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2023 взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 228,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 74 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 167 от 18.03.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2023 исправлена опечатка, допущенная в решении от 08.12.2022 по делу N А57-17356/2022, абзац первый резолютивной части решения от 08.12.2022 изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (ОГРН 1166451072116, ИНН 6450095194), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН 1115658020059, ИНН 5610140304), г.Оренбург проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 228,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515 руб.".

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина от суммы иска 4 971 руб. составляет 4 971 руб.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен на 90,83% от первоначально заявленных исковых требований, следовательно, с ООО "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" в пользу ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 515 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано на 9,17 % постольку с ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 456 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, среди прочего, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" по иску оплачена государственная пошлина в размере 5045 руб., размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 4971 руб., следовательно, ООО "ОРЕНБУРГЕОИЗЫСКАНИЯ" подлежит возврату из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 N 167.

Таким образом, выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца 4 515 руб. государственной пошлины по иску, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда в части распределения государственной пошлины по иску следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2022 года по делу N А57-17356/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова