Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 17АП-16028/22 по делу N А60-40092/2022

г. Пермь

28 февраля 2023 г.

Дело N А60-40092/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Лесковец О.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя, потребительского объединенного гаражно-строительного кооператива "N 113", общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-М" (ИНН 6670436450, ОГРН 1169658052970), поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2022 года

по делу N А60-40092/2022

по заявлению Потребительского объединенного гаражно-строительного кооператива "N 113" (ИНН 6670125285, ОГРН 1069670123467)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588),

третье лицо муниципальное бюджетное учреждение "Городская служба автопарковок" (ИНН 6671290179, ОГРН 1096671008279),

о признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский объединенный гаражно-строительный кооператив "N 113" (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (заинтересованное лицо) от 21.06.2022 N2598 "О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению "Городская служба автопарковок" земельного участка с кадастровым номером 66:41:0706001:100, расположенного по адресу: Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Городская служба автопарковок".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0706001:100 предоставлен на праве аренды заявителю и на момент принятия оспариваемого приказа не освобожден и не возвращен. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления с законную силу решений Арбитражного суда Свердловской области по делам А60-19444/2022, А60-34772/2022.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ремстрой-М" обратилось с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Ремстрой-М" указывает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности в силу заключения договора субаренды от 20.12.2019 между заявителем и ООО "Ремстрой-М" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0706001:100, расположенным по адресу: Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола. При этом к участию в настоящем деле ООО "Ремстрой-М" привлечено не было.

От заинтересованного лица поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому заинтересованное лицо возражает против доводов апелляционных жалоб, просит оставить решение без изменения, отказать в удовлетворении жалоб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от заинтересованного лица поступило заявление о рассмотрении дела без его участия), что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем заявителя Киваловой М.С., действующей по доверенности от 11.01.2023, предоставляющей ей соответствующие полномочия.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Кроме того, 24.01.2023 в адрес апелляционного суда поступил отказ ООО "Ремстрой-М" от апелляционной жалобы, подписанный представителем Погореловой Д.С., действующей на основании доверенности от 19.09.2022, предусматривающей право на обжалование судебного акта, а также на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию. Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО "Ремстрой-М" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2022 года по делу N А60-40092/2022 принять. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ потребительского объединенного гаражно-строительного кооператива "N 113" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2022 года по делу N А60-40092/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить потребительскому объединенному гаражно-строительному кооперативу "N 113" (ИНН 6670125285, ОГРН 1069670123467) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 35 от 21.07.2022, а также государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 60 от 08.12.2022.

Возвратить ООО "Ремстрой-М" (ИНН 6670436450, ОГРН 1169658052970) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 60 от 08.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

О.В. Лесковец В.В. Семенов