Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 07АП-877/23 по делу N А45-27980/2022

город Томск

3 марта 2023 г.

Дело N А45-27980/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Вагановой Р.А.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (N 07АП-877/2023 (1)) на решение от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27980/2022 (судья Остроумов Б.Б.)

по иску Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск) к Татаркину Виктору Анатольевичу (Тюменская обл., г. Тюмень) о взыскании 199 105 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с члена ассоциации Татаркина Виктора Анатольевича (далее - Татаркин В.А., ответчик) задолженности в размере 199 105 руб., в том числе:

- ежемесячные членские взносы (ноябрь 2021 - июль 2022) - 4 800 руб.;

- целевой взнос на повышение квалификации за 2020, 2021 г.г. - 8 000 руб.;

- ежегодный членский взнос за 2020, 2021, 2022 г.г. - 72 000 руб.;

- штраф (протокол N 73 заседания Дисциплинарной комиссии от 23.11.2020, протокол N 12 заседания Дисциплинарной комиссии от 28.02.2022) - 12 000 руб.;

- единовременный членский взнос при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией за ИП Тупицина Виталия Викторовича - 102 305 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с неоднократными частичными погашениями задолженности уменьшал исковые требования. Поскольку всего было погашено ответчиком 179 105 руб., истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по ежегодному членскому взносу за 2022 год в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2022 иск удовлетворен частично, с Татаркина В.А. в пользу Ассоциации взыскана сумма задолженности по ежегодному членскому взносу за 2022 год в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб.

Ассоциация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на неправомерное применение судом ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку штраф - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к членам ассоциации, по усмотрению членов комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения, в данном случае штраф не является формой процентов в понимании ст. 319 ГК РФ и подлежит оплате наравне с другими видами задолженности. Вопреки выводам суда первой инстанции истцом представлены доказательства оплаты ответчиком штрафа.

От ответчика, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2003 Ассоциация включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В период с 25.02.2015 по 08.08.2022 ответчик являлся членом Ассоциации, осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов, целевого взноса на повышение квалификации, ежегодного членского взноса, штрафа, единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, послужило основанием для предъявления Ассоциацией настоящего иска.

В ходе разрешения спора истец указывал, что от ответчика последовательно поступали платежи всего на общую сумму 179 105 руб.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец в окончательном виде сформулировал требования задолженность по ежегодному членскому взносу за 2022 г. в размере 20 000 руб., поскольку полагал, что поступившими платежами погашена задолженность за прошлые периоды согласно календарной очередности возникновения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исследовав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о том, что истец неправомерно зачел в первоочередном порядке сумму штрафа в размере 12 000 руб., несмотря на то, что ответчик возражал против этого требования; доказательств того, что ответчик произвел оплату штрафа, о чем указал в назначении платежа, представлено не было.

Таким образом, по выводу суда первой инстанции, исходя из поступивших платежей, зачету подлежала часть задолженности 12 000 руб. по ежегодному членскому взносу за 2022 г., в связи с чем иск удовлетворен частично в размере 8 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Приобретение указанного статуса возлагает на членов Ассоциации дополнительные обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд, обязательное создание которого предусмотрено статьей 13 Закона о саморегулируемых организациях.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, пунктом 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.1, п. 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные Положением и решениями Совета Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

- при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 (сто) рублей;

- при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

Татаркин В.А. осуществлял обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве в отношении должников - юридических лиц в ноябре 2021 года, что ответчиком не опровергалось.

По расчету истца, указанному в иске, долг по ежемесячным членским взносам составляет 4800 руб. за период ноябрь 2021 года - июль 2022 года. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

В силу п. 3.3, 4.2. Положения "Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с п. 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 4 от 04.08.2020 (вопрос N 3 повестки дня), в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.04.2021.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 14 от 18.10.2021 (вопрос N 3 повестки дня), в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.02.2022.

Истец в иске указывает, что ответчиком обязанность по целевому взносу не исполнена. Расчет проверен судом апелляционной инстанции. Ответчик наличие долга в размере 8000 руб. на дату обращения истца с иском не опроверг.

Далее, общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 рублей.

Согласно Положению "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в ред. 02.07.2019) каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме.

Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 рублей.

Согласно п. 7.4. вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

Согласно п. 7.2. Для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

В силу п. 7.6. В случае прекращения членства в Ассоциации до окончания календарного периода, лицо, прекратившее членство, не освобождается от оплаты начисленного ежегодного членского взноса.

Ответчик наличие долга ежегодного членского взноса в размере 24 000 руб. на дату обращения истца с иском не опроверг.

Далее, в соответствии с п. 5.1. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к члену Ассоциации могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе наложение на члена Ассоциации штрафа.

Согласно п. 5.1.3. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" наложение штрафа - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к члену Ассоциации, по усмотрению членов Комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения. Штраф подлежит уплате членом Ассоциации в течение двух месяцев с даты принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 23.11.2020 (Протокол N 73) в соответствии с п. 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к арбитражному управляющему Татаркину В.А. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей за многочисленные нарушения пунктов 6.1, 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве, выразившееся в неопубликовании в ЕФРСБ сообщений (отчетов) о результатах процедур в отношении должников, всего 14 эпизодов.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 28.02.2022 (Протокол N 12) в соответствии с п. 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к арбитражному управляющему Татаркину В.А. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 2 000 рублей за неисполнение Татаркиным В.А. требований п. 4.1. Положения "О порядке предоставления информации арбитражными управляющими - членами ААУ "СЦЭАУ"", в частности за непредоставление отчетов (заключений) за проведение процедур конкурсного производства в отношении должников (3 эпизода).

Ответчиком доводов о нарушений истцом процедуры привлечения его к названной мере ответственности не приведено, как и не опровергнуты обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафов.

Заявитель указывал лишь только на формальное его несогласие с назначенными штрафами.

Проверив доводы истца в указанной части, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для освобождения истца от уплаты штрафов принятых Ассоциацией как саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Далее, пунктом 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" установлено, что размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, устанавливается в процентах и составляет 10 % от всех сумм, фактически полученных членом Ассоциации, за ведение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) по делу N А75-15471/2016 в отношении индивидуального предпринимателя Тупицина Виталия Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Татаркин В.А.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2017 индивидуальный предприниматель Тупицин Виталий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Татаркин В.А.

Должник является рекомендованным от СРО, т.к. заявителем в деле о банкротстве является ПАО "Сбербанк России".

Определением от 08.10.2020 установлены проценты по вознаграждению финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Тупицина Виталия Викторовича - Татаркину Виктору Анатольевичу в сумме 1 323 048, 45 рублей

Соответственно, размер членского взноса определяется в соответствии с п. 5 Положения "О членских взносах" по формуле (X (сумма процентов по вознаграждению) - 300 000 руб.) * 10% и составляет (1 323 048,45 - 300 000) * 10% = 102 304,80 руб. (после округления 102 305 руб.).

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции.

При указанном требования истца являются обоснованными, основанными на обязанностях члена Ассоциации Татаркина В.А., вытекающих из ее положений, обязательных для ее членов.

При этом, удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец неправомерно зачел в первоочередном порядке из поступивших платежей сумму штрафа в размере 12 000 руб., указав, что данная сумма подлежала зачету в счет погашения задолженности по ежегодному членскому взносу за 2022 год.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику (то, что рассчитывает получить истец при удовлетворении заявления).

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца к ответчику и на которых истец их основывает. Такое понимание основания иска заложено законодателем в п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Суд первой инстанции, принимая уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в отсутствие платежных поручений о перечислении ответчиком денежных средств, только основываясь на доводах истца, пришел к выводу о необоснованности произведенного истцом зачета в первоочередном порядке суммы штрафа в размере 12 000 руб.

Между тем, суд первой инстанции, принимая уточнение исковых требований до 20 000 руб. долга по ежегодному членскому взносу, не осуществил судоговорение, не установил действительную направленность материально-правового интереса истца.

Вместе с тем из материалов дела следует, что уточнение исковых требований было обусловлено исключительно частичным погашением ответчиком задолженности и материально-правовой интерес истца исходя из первоначально заявленных им требований был направлен на погашение долга как по всем взносам так и по штрафам. Данное обстоятельство следует и из доводов апелляционной жалобы.

Наличие оснований для взыскания штрафных санкций ответчик не опроверг, как и не опроверг наличие долга по предъявленным к оплате взносам.

С учетом изложенного вне зависимости от очередности погашения требования суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2022 по делу N А45-27980/2022 и принятию нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27980/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Татаркина Виктора Анатольевича (ИНН 720400860348, Тюменская обл., г. Тюмень) в пользу Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск) 20 000 руб. долга, 9 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Р.А. Ваганова Н.В. Марченко