Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 18АП-2192/23 по делу N А07-274/2023

г. Челябинск

03 марта 2023 г.

Дело N А07-274/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Версаль" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-274/2023 о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило коллективное заявление ООО "СК Версаль" (ИНН 0276145701, ОГРН 1130280005184) о признании АО "ПО "Строймашинвест" (ИНН 0268064713,ОГРН 1150280032814) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 заявление возвращено ООО "СК Версаль".

Не согласившись с принятым определением суда от 16.01.2023, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что уведомление ООО "СК Версаль" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО ПО "Строймашинвест" несостоятельным (банкротом) было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.12.2022 (сообщение N 14089379). Вместе с тем, действительно, к заявлению ООО "СК Версаль" о признании АО ПО "Строймашинвест" несостоятельным (банкротом) при обращении в суд не приложены документы, подтверждающие публикацию сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО ПО "Строймашинвест" банкротом. Однако в силу положений ст. 128 АПК РФ суд первой инстанции заявление ООО "СК Версаль" должен был оставить без движения и предложить в определенный срок устранить допущенные при подачи заявления нарушения, в том числе предложить предоставить доказательства размещения сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО ПО "Строймашинвест" банкротом, а не возвращать заявление кредитору.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "СК Версаль" (ИНН 0276145701, ОГРН 1130280005184) о признании АО "ПО "Строймашинвест" (ИНН 0268064713,ОГРН 1150280032814) несостоятельным (банкротом).

Изучив поступившее заявление, суд первой инстанции посчитал его подлежащим возвращению, поскольку заявителем не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве - предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, сославшись на указанную норму, возвратил заявление, указав, что конкурсный кредитор не представил доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Оценив доводы апеллянта в совокупности с представленными доказательствами, в том числе размещенными в открытом доступе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Исполнение требований ст. 7 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) инициировать процесс о несостоятельности должника, и принятии его контрагентами необходимых хозяйственных решений.

В случае подачи кредитором, не являющимся кредитной организацией, заявления о признании должника банкротом без приложения вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего денежное требование к должнику, либо кредитором - кредитной организацией, должником без приложения доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения этого уведомления в Реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц такое заявление подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что уведомление ООО "СК Версаль" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО ПО "Строймашинвест" несостоятельным (банкротом) было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.12.2022 (сообщение N 14089379).

На дату разрешения вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у суда первой инстанции была возможность установить наличие такого уведомления на сайте.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "СК Версаль" о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление следует направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии его к производству.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-274/2023 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Версаль" - удовлетворить.

Направить вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "СК Версаль" о признании акционерного общества "Производственное объединение "Строймашинвест" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова