Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-93983/22 по делу N А40-95280/2021

г. Москва

2 марта 2023 г.

Дело N А40- 95280/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "НОВЫЙ ПОТОК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40-95280/21 о завершении конкурсного производства в отношении АО "Управление развитием" (ОГРН: 1177746179710 ИНН: 7704394001, 119021, г. Москва, ул. Россолимо, Дом 17, строение 3, эт/пом/ком 2/V/47),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "НОВЫЙ ПОТОК": Булатова А.А. по дов. от 23.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 в отношении АО "Управление развитием" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кусов Р.М., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 129 от 24.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 завершено конкурсное производство в отношении АО "Управление развитием", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что его работа выполнена в полном объеме, счет должника закрыт, процедура конкурсного производства может быть завершена.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "НОВЫЙ ПОТОК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 отменить.

Оспаривая вынесенный судебный акт, заявитель указывает, что прекращение процедуры конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов является незаконным и ущемляет права потенциальных кредиторов.

От конкурсного управляющего АО "Управление развитием" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий АО "НОВЫЙ ПОТОК" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим во исполнение требований пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счет должника закрыт, выполнены все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, необходимые и достаточные для завершения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Управление развитием".

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции счет возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции и отклоняет довода заявителя жалобы о том, что прекращение процедуры конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов является незаконным и ущемляет права потенциальных кредиторов.

Как установлено судебной коллегией, требование АО "НОВЫЙ ПОТОК" о включении в реестр требований кредиторов было рассмотрено судом первой инстанции до завершения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 оставлено без изменения.

Ссылка заявителя на Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 308-ЭС21-3561 по делу N А63-4172/19 признается судом апелляционной инстанции необоснованной ввиду неправильного толкования заявителем норм права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40-95280/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "НОВЫЙ ПОТОК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

Р.Г.Нагаев А.Н. Григорьев