Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-6433/23 по делу N А40-64758/2021

г. Москва

3 марта 2023 г.

Дело N А40-64758/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафронова М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДГИгМ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-64758/21, вынесенное судьей Кантаром М.И., о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Армина" - Серов М.А. по доверенности от 01.02.2023 б/н

от ДГИгМ - Валитова Г.Р. по доверенности от 23.01.2023 N ДЩ-Д-56/23

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 в отношении ООО "Армина" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Хремин И.Ф., член Ассоциации СРО "МЦПУ", ИНН 522901145957.

Определением суда от 30.03.2021 принято заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании ООО "Армина" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2021 заявление Департамента городского имущества города Москвы признано обоснованным. В отношении ООО "Армина" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО "Армина" включена задолженность в размере 983 254,62 руб. из которых: 649 689,24 руб. - основной долг, 333 565,38 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Определением суда от 19.01.2023 производство по делу прекращено.

При этом суд исходил из вывода о том, что сумма основной задолженности должником погашена и этот факт признает Департамент городского имущества города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Армина" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества города Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Армина" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Установлено, что требования Департамента городского имущества города Москвы включены в реестр требований кредиторов должника в размере 983 254,62 руб., из которых: 649 689,24 руб. - основной долг, 333 565,38 руб. - пени.

Указанная задолженность ООО "Армина" погашена в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением N 58 от 12.11.2021.

В последующем Департаментом городского имущества города Москвы было заявлено о включении основного долга и пени, которые также погашены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 15 от 08.02.2022 на сумму 3 401 937,39 руб., N 16 от 08.02.2022 на сумму 1 222 290,35 руб., N 45 от 14.06.2022 на сумму 586 690,63 руб.

Задолженность, взысканная определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 в размере 2 097 072,83 руб., также погашена в полном объеме без учета последующего изменения определения и уменьшения до суммы 315 941 руб.: платежные поручения N 59 от 23.08.2022 на сумму 1 800 000 руб., N 60 от 01.09.2022 на сумму 297 072, 83 руб.

На основании правильного установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и правомерно прекратил производство по делу.

Доводы Департамента городского имущества города Москвы о наличии у должника перед ним задолженности материалами дела не подтверждаются.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-64758/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ж.В. Поташова