Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 08АП-903/23 по делу N А70-4922/2022

город Омск

06 марта 2023 г.

Дело N А70-4922/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-903/2023) Степаняна Грайра Гарниковича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2022 по делу N А70-4922/2022 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Фадеева Владимира Геннадьевича об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кооппром" (625062, г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 5, кв. 132, оф. 3, ИНН 7224053308, ОГРН 1147232022519),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Фадеева Владимира Геннадьевича - посредством системы веб-конференции представитель Бухардинова Е.И. (паспорт, доверенность от 19.12.2022, срок действия 1 год),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 17.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 11.10.2022) в отношении ООО "Кооппром" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фадеев Владимир Геннадьевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.11.2022 (через систему "Мой Арбитр" поступило 11.11.2022) обратился конкурсный управляющий Фадеев В.Г. с ходатайством об истребовании у бывшего директора ООО "Кооппром" Степаняна Грайра Гарниковича следующую информацию и документы:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 10.03.2015 по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период с 10.03.2015 по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период с 10.03.2015 по настоящее время;

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 10.03.2015 по настоящее время;

23. налоговую отчетность за период с 10.03.2015 по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 10.03.2015 по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период с 10.03.2015 по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.03.2015 по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 10.03.2015 по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества должника;

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 10.03.2015 по настоящее время.

Определением от 27.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области ходатайство конкурсного управляющего Фадеева В.Г. удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Кооппром" Степаняна Г.Г. передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов, указанных в ходатайстве.

С бывшего руководителя ООО "Кооппром" Степаняна Г.Г. взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки неисполнения определения суда до момента фактического исполнения судебного акта, начисляемой со дня вступления определения суда в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, бывший руководитель ООО "Кооппром" Степанян Г.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Фадеева В.Г. об истребовании документов отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что все испрашиваемые конкурсным управляющим документы должника направлены ответчиком конкурсному управляющему посредством почтового отправления 05.12.2022 с описью объявленной ценности в 4 томах, также была направлена круглая печать ООО "Кооппром", почтовый идентификатор N 80110878791934. Согласно отчёту об отслеживании отправление с почтовым идентификатором N 80110878791934 прибыло в отделение 625003 г. Тюмени 07.12.2022, где находилось в ожидании адресата до 24.12.2022. Вместе с тем, конкурсный управляющий не предпринял действий по получению корреспонденции, в связи с чем, по истечении срока хранения, документы и печать ООО "Кооппром" были возвращены ответчику.

09.01.2023 ответчик повторно направил пакет документов в адрес конкурсного управляющего с описью объявленной ценности (почтовый идентификатор 80111579861674). Поскольку требование конкурсного кредитора ответчиком исполнено, факт уклонения от исполнения обязанности бывшего руководителя должника отсутствует, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

Поскольку о дате судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов ответчик не извещался, ответчик просит приобщить к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе документы: копии сопроводительного письма, опись объявленной ценности, почтовой квитанции с идентификатором N 80110878791934, отсчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80110878791934 от 05.12.2022, описи объявленной ценности и почтовой квитанции с почтовым идентификатором N 80111579861674 от 09.01.2023.

Приложенные к апелляционной жалобе документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Фадеев В.Г. опровергает изложенные в апелляционной жалобе доводы, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Фадеева В.Г., считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2022 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Поскольку конкурсным управляющим затребованы документы, необходимые для достижения целей конкурсного производства, осуществления надлежащего анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а доказательств направления вышеперечисленных документов в адрес конкурсного управляющего и получения им указанных документов материалы дела не содержат, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование конкурсного управляющего о передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Довод апелляционной жалобы о наличии в деле доказательств передачи истребованной документации судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный материалами дела. Из представленных ответчиком доказательств данный факт не следует.

Проанализировав представленные к апелляционной жалобе описи объявленной стоимости, датированные 05.12.2022, коллегия установила, что в них содержатся указания на отправку шести предметов с наименованием "Кооппром опись", "Кооппром Том 1", "Кооппром Том 2", "Кооппром Том 3", "Кооппром Том 3", "Кооппром Том 4", "Кооппром печать", вместе с тем, идентифицировать содержание вышеуказанных "Томов" и наличие в них истребуемых обжалуемым судебным актом документов, а также установить, что опись, представленная ответчиком в материалы дела, и "Кооппром опись" это идентичные документы, не представляется возможным.

В связи с чем, невозможно достоверно установить, что ценные письма, квитанции об отправке которых 05.12.2022 и от 09.01.2023, представленные в материалы дела, были направлены в адрес арбитражного управляющего Фадеева В.Г. с вложением документов, запрашиваемых конкурсным управляющим и указанных в представленной ответчиком описи.

Коллегия судей обращает внимание, что причины, по которым попытка направить документы о финансово-хозяйственной деятельности, предпринята бывшим руководителем лишь после обращения конкурсного управляющего в суд, а не в октябре 2022 года, как того требует закон (о несостоятельности) суду первой и апелляционной инстанции не раскрыты.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Податель жалобы обстоятельства направления и доставки указанных документов не доказал.

Учитывая возражения конкурсного управляющего о неполучении документов, Фадеева В.Г. по правилам статьи 65 АПК РФ должен был доказать доставку (поступление) управляющему документов, согласно заявленной описи (таблице).

Поскольку достоверных доказательств этому не представлено, свои доводы о направлении в адрес конкурсного управляющего всех истребованных документов Степанян Г.Г., по убеждению коллегии судей, не подтвердил.

В условиях отсутствия в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о полном исполнении Степанян Г.Г. обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документов должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации у руководителя должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области 27.12.2022 по делу N А70-4922/2022.

В том случае, в ходе исполнения определения суда Степаняном Г.Г. будут переданы все истребуемые документы либо какая-либо их часть, либо какие- то документы по объективным причинам передать конкурсному управляющему не представится возможность, он вправе довести указанную информацию как до конкурсного управляющего, так и, при необходимости, до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных обоснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Степаняна Г.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4922/2022 от 27.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок