Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-8314/23 по делу N А40-168193/2016

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-168193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-168193/16, вынесенное судьей Клыковой В.Н. о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на шесть месяцев,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Киреева С.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспотрейд" - Высоков А.Л. по дов. от 01.02.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 Киреев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В.

Определением от 09.01.2023 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника Киреева С.Н. на шесть месяцев.

ООО "Экспотрейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Экспотрейд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Экспотрейд", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на следующие обстоятельства: к ходатайству финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника не был приложен отчет о деятельности финансового управляющего, финансовый управляющий действует с существенным нарушением норм Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 16.11.2022 направлено в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника, которое мотивировано тем, что не до конца сформирована конкурсная масса, не завершено формирование реестра требований кредиторов, а также не завершены расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий не имел возможности представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества, и при наличии обстоятельств, объективно препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника, в связи с чем заблаговременно направил соответствующее ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Незаконные, по мнению ООО "Экспотрейд", действия (бездействие) финансового управляющего могут быть при наличии оснований им оспорены и не могут являться основанием для отказа в продлении процедуры банкротства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова