Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 12АП-344/23 по делу N А06-11270/2022

г. Саратов

06 марта 2023 г.

Дело N А06-11270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Володарский Рыбзавод"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2022 года по делу N А06-11270/2022 (судья Улбутова А.А.)

об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Володарский Рыбзавод" о признании несостоятельным (банкротом) рыболовецкого колхоза "Победа" (416180, Астраханская область, Володарский район, с. Марфино, ул. Победы, д. 42, ИНН: 3002004920, ОГРН: 1023001540825)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Володарский Рыбзавод" (далее - ООО "Володарский Рыбзавод", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании рыболовецкого колхоза "Победа" (далее - РК "Победа", колхоз) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 171 401 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2022 года отказано в принятии заявления ООО "Володарский Рыбзавод" о признании рыболовецкого колхоза "Победа" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Володарский Рыбзавод" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что задолженность в размере 1 171 401 руб. 31 коп. (969 620 руб. 97 коп. - мораторные проценты; 27 565 руб. 06 коп. - государственная пошлина; 174 215 руб. 28 коп. - судебные расходы) образовалась после прекращения процедуры банкротства рыболовецкого колхоза "Победа", подтверждена судебными актами, а соответственно у ООО "Володарский Рыбзавод" имелось право на обращение в суд с заявлением о признании РК "Победа" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2018 в отношении РК "Победа" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 по делу N А06-7677/2017 удовлетворено заявление ООО "Володарский рыбзавод" о включении в реестр требований кредиторов. Требования ООО "Володарский рыбзавод" включены в третью очередь реестра кредиторов РК "Победа" в размере 12 012 433 руб.19 коп., из которых: 7 290 184 руб. 31 коп. - основной долг, 427 703 руб. 87 коп. - проценты по договору займа, 4 294 545 руб. 01 коп. - неустойка.

Определением суда от 29.06.2020 прекращено производство по делу N А06 - 7677/20217 по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) РК "Победа".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28.09.2022 с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Володарский рыбзавод" были взысканы мораторные проценты за период с 31.05.2018 по 05.04.2020 в размере 969 620 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 21 565 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2021 по делу N А06-8641/2021 с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Володарский рыбзавод" взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2022 по делу N А06-1550/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Володарский рыбзавод" взысканы судебные расходы в сумме 174 215,28 руб.

ООО "Володарский рыбзавод", указывая, что у РК "Победа" образовалась задолженность в размере 1 171 401 руб. 31 коп., в том числе 969 620 руб. 97 коп. - мораторные проценты, 27 565 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 174 215 руб. 28 коп. - судебные расходы, а соответственно у колхоза имеются признаки банкротства, обратилось в суд с заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии у РК "Победа" признаков банкротства, предусмотренных п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, отказал в принятии заявления к производству.

Суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, которые принимаются во внимание для определения признаков банкротства, установлен в статье 4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как установлено пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 88) мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 305-ЭС21-5418 по делу N А40-22345/2020, мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве, не учитываются при определении признаков несостоятельности и, следовательно, сами по себе не предоставляют кредитору права на возбуждение нового дела о банкротстве. Такие проценты подлежат удовлетворению по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на дату подачи заявления в суд задолженность рыболовецкого колхоза "Победа" перед обществом с ограниченной ответственностью "Володарский Рыбзавод" составляет 1 171 401 руб. 31 коп., в том числе 969 620 руб. 97 коп. - мораторные проценты, 27 565 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 174 215 руб. 28 коп. - судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения пункта 9 постановления Пленума N 88, а также правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 305-ЭС21-5418 по делу N А40-22345/2020, учитывая, что сумма мораторных процентов составляет 969 620 руб. 97 коп, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на дату обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размер требований общества с ограниченной ответственностью "Володарский Рыбзавод" к рыболовецкому колхозу "Победа", учитываемый при определении признаков банкротства, составляет 201 780 руб. 34 коп.

Поскольку отсутствуют признаки банкротства должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в понимании абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве рыболовецкого колхоза "Победа".

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано отказано в принятии заявления ООО "Володарский Рыбзавод" о признании рыболовецкого колхоза "Победа" несостоятельным (банкротом) к производству.

Апеллянт вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, являющихся основаниями для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2022 года по делу N А06-11270/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова