Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-4573/23 по делу N А40-319251/2019

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-319251/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПТС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-319251/19, вынесенное судьей Романченко И. В. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Профессиональный Транспорт Столицы" бывшего генерального директора должника Королева В.К.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПТС" - Рогизный Р.А. по дов. от 18.11.2022

от кредитора Лукьянчикова Е.Н. - Лукьянчиков Д.Н. по дов. от 15.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 должник ООО "Профессиональный Транспорт Столицы" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первушин Н.В.

Определением суда от 19.12.2022 конкурсному управляющему ООО "Профессиональный Транспорт Столицы" отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора должника Королева В.К.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Королев В.К. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что Королевым В.К. не передана вся документация должника, что не позволяет провести все запланированные мероприятия по формированию конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что с 01.08.2016 он не является руководителем ООО "Профессиональный Транспорт Столицы", а все имущество организации было передано новому директору Мышлецову А.А. в 2016 году.

Материалами дела установлено, что ООО "Профессиональный Транспорт Столицы" образовано в 2013 году, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись N 6137748317602. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом управления является Королев В.К. В должность генерального директора Королев В.К. вступил 20.10.2014.

08.07.2016 Королевым В.К. было подано заявление об увольнении по собственному желанию с должности генерального директора ООО "Профессиональный Транспорт Столицы".

Решением единственного участника ООО "Профессиональный Транспорт Столицы" от 11.07.2016 Королев В.К. освобожден от должности генерального директора с 01.08.2016.

Во исполнение данного решения был издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.08.2016.

Согласно акту приема-передачи от 29.07.2016 Королевым В.К. новому генеральному директору ООО "ПТС" Мышлецову А.А. были переданы автотранспортные средства в заводской комплектации в количестве 75 шт.

В соответствии с приказом от 01.08.2016 N 0000000004 Мышлецов А.А. принят на должность генерального директора ООО "Профессиональный Транспорт Столицы".

Таким образом, с 01.08.2016 Королев В.К. не является руководителем ООО "ПТС".

Перечисленные документы представлены Королевым в материалы дела.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от 29.09.2020 о введении в отношении должника конкурсного производства судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области 24.09.2021 возбуждено исполнительное производство N 179080/21/50023-ИП.

Определением суда от 25.11.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у Королева В.К. документации первичную бухгалтерскую и иную документацию, транспортные средства, а также всю информацию по активам должника.

Королев В.К. указывает, что письмом от 02.12.2021 передал конкурсному управляющему ООО "ПТС" Первушину Н.В. все имеющиеся у него документы должника.

Названное исполнительное производство N 179080/21/50023-ИП в отношении Королева В.К. окончено 23.08.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области 19.09.2022 также возбуждалось исполнительное производство N 209177/22/50023-ИП в отношении Королева В.К. на основании исполнительного листа N ФС 039698778 от 05.08.2022, выданного судом об истребовании у Королева В.К. документов, транспортных средств.

Королев В.К. указывает, что вновь представил судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения требований, изложенных в исполнительном листе.

Постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области от 03.11.2022 исполнительное производство N 209177/22/50023-ИП в отношении Королева В.К. было закончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были удовлетворены в полном объеме.

В материалах дела имеется акт приема-передачи автотранспортных средств от 29.07.2017 (л.д. 13), подписанный между Королевым В.К. и Мышлецовым А.А.

Королев указывает, что заявление по форме Р13014 о смене директора с приложением необходимых документов было им передано в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве. Однако соответствующие сведения о прекращении его полномочий не были внесены в ЕГРЮЛ и формально информация о нем как о генеральном директоре ООО "ПТС" имеется в ЕГРЮЛ до настоящего времени.

Конкурсным управляющим не приняты меры по проверке доводов Королева В.К.о том, что он с 01.08.2016 не осуществлял полномочия контролирующего должника лица, что эти полномочия фактически осуществлял Мышлецов А.А. В частности, конкурсный управляющий не проверил и не представил в материалы дела соответствующие доказательства того, от именно кого должник представлял контролирующие органы документы, подписывались ли они Королевым В.К.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 N 305-ЭС17-9683, для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленному основанию (непередача документов и имущества должника) управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом под существенным затруднением понимается, в том числе невозможность выявления активов должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедуры банкротства ООО "ПТС", конкурсным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что конкурсным управляющим не доказано причинение должнику убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями Королева В.К. и обстоятельствами, конкурсным управляющим указанными, а также о наличии вины Королева В.К.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим представлены постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2023 об отмене окончания исполнительных производств N 179080/21/50023-ИП от 23.08.2022 и от 03.11.2022 N 209177/22/50023-ИП.

Между тем правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора данные постановления судебных приставов-исполнителей не имеют как вынесенные за рамками рассмотрения настоящего обособленного спора.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-319251/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова