Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 15АП-1499/23 по делу N А53-6047/2017

город Ростов-на-Дону

06 марта 2023 г.

дело N А53-6047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от публично-правовой компании "Фонд развития территорий": представителя Глаголевой К.Ю. по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу N А53-6047/2017 по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Беспалова Юрия Борисовича (ИНН 6164020361910);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Беспалова Юрия Борисовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась публично-правовая компания "Фонд развития территорий" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 60 829 227,42 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу N А53-6047/2017 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению финансовому управляющему отказано. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кредитору публично-правовой компании "Фонд развития территорий" отказано. В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника убытков кредитору публично-правовой компании "Фонд развития территорий" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публично-правовая компания "Фонд развития территорий" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 12.01.2023, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при рассмотрении требований кредитора упущен факт наличия вины должника, установленный приговором суда. Выводы суда не соответствуют материалам дела.

Представитель публично-правовой компании "Фонд развития территорий" устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительной правовой позиции по рассматриваемому обособленному спору.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют.

Представитель публично-правовой компании "Фонд развития территорий" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) Беспалов Юрий Борисович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Золотарев Иван Иванович.

Информация о признании гражданина банкротом и открытии реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 05.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 арбитражный управляющий Золотарев Иван Иванович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Беспалова Юрия Борисовича. Финансовым управляющим утвержден Тимченко Павел Иванович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 арбитражный управляющий Тимченко Павел Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Беспалова Юрия Борисовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 финансовым управляющим утвержден Лях Виктор Игоревич.

В Арбитражный суд Ростовской области 19.09.2022 (направлено в суд посредством почтового отправления от 12.09.2022) от публично-правовой компании "Фонд развития территорий" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов убытков в сумме 60 829 227,42 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает заявитель, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 по уголовному делу N 1-67/18 Беспалов Юрий Борисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что Беспалов Юрий Борисович в период с 16.07.2013 по 17.08.2016, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств граждан в особо крупном размере в сумме 55 583 700,00 рублей, находясь в офисах ООО "СКБ Центр" (ИНН 6164312761), пользуясь неосведомленностью граждан в сфере долевого строительства многоквартирных домов, заключал инвестиционные договоры на создание концепции застройки комплекса многоквартирных домов средней этажности, предварительные договоры об участии в долевом строительстве, а также договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 (резолютивная часть) по делу N А53-12591/2016 общество с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Карпусь Александра Викторовна.

При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017 (резолютивная часть от 13.02.2017) общество с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карпусь Александру Викторовну.

Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 31 от 18.02.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" утверждена кандидатура Кононова Сергея Викторовича, из числа членов саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017, объявление N 61030313294, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 17.02.2017 в сообщении N1611589.

Наблюдательным советом Фонда принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства застройщика - ООО "СКБ Центр", что подтверждается выпиской из протокола заседания Наблюдательного совета от 30.12.2020 N НС-29/2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2021 удовлетворено заявление публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства о передаче прав застройщика общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" (ИНН 6164312761; ОГРН 1136164004525) в порядке статьи 201.152-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Фонд произвел выплаты в целях восстановления прав граждан - участников долевого строительства ООО "СКБ Центр" (ИНН: 6164312761) на общую сумму 60 829 227,42 рублей.

Полагая, что указанная сумма является убытками Фонда, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) лица; размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Специальными правилами параграфа § 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов возможно с учетом применений положений статьей 201.15.1 и 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" создана в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с Законом N 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства.

Согласно п. 7.1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве в целях подтверждения возможности финансирования Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства. Законодательство признает достаточным предоставления решения Фонда о таком финансировании в силу правового положения Фонда.

Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2 Правил).

В порядке статьи 201.15.2 - 2 судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассматривается заявление Фонда о передаче ему прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве, в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В состав имущества, права на которое передаются Фонду в соответствии с настоящей статьей, не включаются многоквартирный дом, жилой дом блокированной застройки, здание (сооружение), предназначенное исключительно для размещения машино-мест, строительство которых завершено и в отношении которых арбитражным судом вынесено определение о передаче участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в соответствии со статьей 201.11 названного 3 Федерального закона, а также земельный участок, на котором расположен соответствующий объект (пункт 2 названной статьи).

В качестве встречного предоставления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ (пункты 2, 3 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами 2, 3, 4 пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, к имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с названной статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).

Если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы.

Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве в случае передачи Фонду одновременно земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями для строительства нескольких объектов строительства либо земельных участков с находящимися на них объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями конкурсным управляющим представляются также сведения о соотношении совокупной стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями либо земельные участки с находящимися на них объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ будет осуществлена выплата возмещения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 названной статьи.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2021 по делу N А53-12591/2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, заявление публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства о передаче прав застройщика общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" (ИНН 6164312761; ОГРН 1136164004525) в порядке статьи 201.152.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено.

Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства передано следующее имущество застройщика общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" (ИНН 6164312761; ОГРН 1136164004525):

права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:9063 со всеми неотделимыми улучшениями на этом земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: Ростовская область, Аксайский район, восточное направление, в 200 м п. Янтарный, поле N 45 (жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения 1 этап строительства);

права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Требования Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в размере 52 577 874,57 рублей включены во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр".

Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства переданы права общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Указанное определение является основанием для заключения между обществом с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства договора передачи земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями на условиях, не противоречащих Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Договор передачи Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями заключается в письменной форме.

Передача Фонду земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями осуществляется по передаточному акту.

Государственная регистрация перехода прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями осуществляется на основании определения арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Указанное определение является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрационных записей в ЕГРН о залоге прав застройщика со дня государственной регистрации перехода прав на имущество к Фонду на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:9063 с находящимися на нем объектом незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе по обязательствам, связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-12591/2016 установлен размер субсидиарной ответственности Беспалова Юрия Борисовича и Кияшко Андрея Владимировича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" в размере 89 959 536,24 рублей солидарно. Взыскано с Беспалова Юрия Борисовича и Кияшко Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" 89 959 536,24 рублей солидарно.

При рассмотрении заявления о привлечении контролирующих лиц должника - общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" к субсидиарной ответственности судом установлено, что общий размер требований кредиторов, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника составляет:

95 200 901,15 рублей (общая сумма задолженности по реестру требований кредиторов) - 18 721 040,32 рублей (общая сумма погашенных требований) = 76 479 860,83 рублей (общая сумма реестровой задолженности для расчета размера субсидиарной ответственности).

Кроме того, в ходе производства по делу о банкротстве N А53-12591/2016 в реестр требований кредиторов ООО "СКБ Центр" о передаче жилых помещений были включены требования кредиторов в общей сумме 37 401 100,00 рублей. Размер удовлетворенных требований составляет 25 945 820,00 рублей. Следовательно, сумма непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СКБ Центр" о передаче жилых помещений, составляет 11 455 280,00 рублей (37 401 100,00 - 25 945 820,00 = 11 455 280,00 рублей.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 по делу N А53-12591-63/2016 публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на специальный счет должника были перечислены денежные средства в размере 1 085 000,00 рублей в целях погашения текущей задолженности ООО "СКБ Центр".

За счет поступивших денежных средств требования кредиторов по текущим обязательствам были частично удовлетворены.

Непогашенный остаток текущей задолженности ООО "СКБ Центр" составил 2 024 395,41 рублей.

Активы, за счет которых может быть погашена задолженность ООО "СКБ Центр" перед кредиторами, у должника отсутствуют.

На основании изложенного в силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве общий размер субсидиарной ответственности Беспалова Ю.Б. и Кияшко А.В. по обязательствам ООО "СКБ Центр" в соответствии с положениями п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 89 959 536,24 рублей (76 479 860,83 + 11 455 280,00 + 2 024 395,41 - 89 959 536,24).

В свою очередь 16.08.2022 (15.08.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") общество с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" обратилось с суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 89 959 536,24 рублей.

В обоснование заявленных требований, заявитель сослался на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-12591/2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2022 по делу N А53-6047/2017 требование общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" в размере 89 959 536,24 рублей признано, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беспалова Юрия Борисовича в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требование Фонда в составе требования общества с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" уже учтено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беспалова Юрия Борисовича.

Настоящие требования Фонда фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу N А53-12591/2016 и по настоящему делу.

Более того, в соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с главой Ш.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также направлено уведомление каждому кредитору.

Из представленного отчета конкурсного управляющего установлено, что по вопросу распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности свое волеизъявление выразили следующие кредиторы: Бобовников Алексей Алексеевич, ООО "Проектно-строительная компания Габарит", Абакумова Альбина Сергеевна, ООО "Магнии", Тимошенко Марина Леонидовна, Койчева Руслан Борисович, ООО "Айрон", Савченко Денис Юрьевич, Карасева Ольга Михайловна, Белявцев Евгений Николаевич, Омельченко Анна Георгиевна, Кремера Александр Борисович, Карпун Екатерина Андреевна, ООО "Росстройбетон", Исаева Любовь Алексеевна, Романенко Александр Владимирович, Данелян Карина Вячеславовна, Браславского Сергей Александрович, Соловьев Евгений Дмитриевич, Горюнова Анна Александровна, Соловьева Людмила Викторовна, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ППК "Фонд развития территорий"), выбрав способ распоряжения правом требования о привлечении Беспалова Юрия Борисовича и Кияшко Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 89 959 536,24 рублей в виде продажи этого требования по правилам пункта 2 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Другие кредиторы способ распоряжения правом требования не выбрали.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022 по делу N А53-12591/2016 суд признал кредиторов Бобовникова Алексея Алексеевича, ООО "Проектно-строительная компания Габарит", Абакумову Альбину Сергеевну, ООО "Магнии", Тимошенко Марину Леонидовну, Койчева Руслана Борисовича, ООО "Айрон", Савченко Дениса Юрьевича, Карасеву Ольгу Михайловну, Белявцева Евгения Николаевича, Омельченко Анну Георгиевну, Кремера Александра Борисовича, Карпун Екатерину Андреевну, ООО "Росстройбетон", Исаеву Любовь Алексеевну, Романенко Александра Владимировича, Данелян Карину Вячеславовну, Браславского Сергея Александровича, Соловьева Евгения Дмитриевича, Горюнову Анну Александровну, Соловьеву Людмилу Викторовну, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ППК "Фонд развития территорий") выбравшими способ распоряжения правом требования о привлечении Беспалова Юрия Борисовича и Кияшко Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 89 959 536,24 руб. в виде продажи этого требования по правилам пункта 2 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что право требования Фонда не выделено из суммы 89 959 536,24 рублей, установленной определением от 20.10.2021 по делу N А53-12591/2016, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023 по делу N А53-6047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева