Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-9852/23 по делу N А40-220165/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-220165/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-220165/22 по ходатайству Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о привлечении его к участию в деле третьим лицом по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "СтройЦентр" (125057, ГОРОД МОСКВА, ОСТРЯКОВА УЛИЦА, 8, ОГРН: 1047796606395, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 7707525020) к ответчику Акционерному обществу "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (115172, ГОРОД МОСКВА, ГОНЧАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 35/5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739401271, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7709007859) о взыскании 302 211 218 руб. 45 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Габова А.А. по доверенности от 15.12.2022,

от заявителя: Дубровский Е.А. по доверенности от 08.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" о взыскании 302 211 218 руб. 45 коп.

07.12.22 в Арбитражный суд города Москвы от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.01.2023 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

С определением не согласился ПАО Национальный банк "ТРАСТ", подал апелляционную жалобу, в которой просит, определение отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен.

Лица, явившиеся в судебное заседание поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-15717/22-101-34 ЗАО "СтройЦентр" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.

Требование Банка "ТРАСТ" в размере 94 867 990,11 рублей - основной долг, 103 200 000 рублей - штраф, 200 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, - признаны обоснованным.

По мнению апеллянта, поскольку, Банк "ТРАСТ" является кредитором истца, решение о взыскании в его пользу убытков (либо отказ) повлияет на пополнение конкурсной массы, что в свою очередь повлияет на права Банка как кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Оценив доводы заявителя, учитывая, что заявителем не доказано и из представленных документов не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно не нашел безусловных оснований для привлечения указанного лица к участию в деле.

Наличие статуса кредитора не свидетельствует о необходимости его привлечения к участию в деле, учитывая, что в настоящем споре к ЗАО "СтройЦентр" какие-либо требования не предъявлены.

Указание заявителем жалобы на банкротство ЗАО "СтройЦентр" не дает ему права на обжалование судебных актов по другим делам о взыскании дебиторской задолженности в пользу должника, а также на участие в рассмотрении дел с участием должника как заявителя по делу.

Согласно разъяснений изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Из указанного следует, что кредитор имеет право на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику.

Между тем, настоящий спор к не связан с включением требований к реестр кредиторов ЗАО "СтройЦентр".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что процессуальные основания для вступления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в дело с процессуальным статусом третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-220165/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Титова