Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-2667/23 по делу N А40-205844/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-205844/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "НК "Роснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года по делу N А40- 205844/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "НК "Роснефть" (ИНН 7706107510)

к ПАО "СИБУР Холдинг" (ИНН 7727547261)

о взыскании 49 800 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "СИБУР Холдинг" (далее - Ответчик) о взыскании 49 800 руб. штрафа.

Решением от 12 января 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в обосновании отмены ссылался на то что судом не было рассмотрено ходатайство истца об отказе от исковых требовании.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В апелляционной жалобе, в просительной части, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требовании.

Исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции изучен отзыв ответчика, в котором он ссылался на переговоры между сторонами для подготовки отказа от исковых требовании, поскольку требования заявленные в иске, ответчиком полностью удовлетворены, на основании чего судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ответчик поддерживает данное ходатайство.

Судом проверены полномочия подписавшего отказ от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 269(п.3), 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "НК "Роснефть" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года по делу N А40- 205844/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "НК "Роснефть" (ИНН 7706107510) из средств федерального бюджета РФ 1 000 (тысяча) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 77856 от 20.09.2022 г.

Возвратить ПАО "НК "Роснефть" (ИНН 7706107510) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 9622 от 15.12.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким