Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 08АП-98/23 по делу N А70-12954/2022

город Омск

06 марта 2023 г.

Дело N А70-12954/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-98/2023) Департамента финансов Тюменской области на решение от 06.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12954/2022 (судья Маркова Н.Л.), по исковому заявлению Департамента финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о взыскании 338 046 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Белогузовой Ю.В. по доверенности от 27.10.2021 N 1-ДГ/21/170 сроком действия по 09.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Тюменской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, ответчик) о взыскании 338 046 руб. 73 коп. неустойки по договору банковского вклада (депозита) N 8647/0330/280 от 28.12.2021.

Решением от 06.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12954/2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что банком нарушен срок перечисления процентов, начисляемых на сумму банковского вклада (депозита), ставка на 31.12.2021 составляла 0,881, о чем сотрудниками Департамента сообщено работникам ПАО "Сбербанк России", следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Тюменской области от 24.12.2021 N 1234-рп "О размещении депозита" сторонами заключен договор банковского вклада юридического лица от 28.12.2021 N 8647/0330/280, по условиям которого банк принимает денежные средства истца по вкладу (депозит), начисляет и уплачивает проценты по вкладу (депозиту) в размере 0,87% от ставки MosPrimeON.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8647/0330/280 банк обязуется начислять проценты за пользование вкладом в размере 0,87% от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий начислению процентов. Начисление процентов по вкладу (депозиту) за выходные и праздничные дни производится в размере 0,87% ставки, опубликованной на сайте www.cbr.ru на рабочий день, предшествующий выходным или праздничным дням. В случае, если ставка MosPrimeON не была опубликована (отсутствовала) или была опубликована в размере ноль на сайте на рабочий день, предшествующий выходным или праздничным дням, то для начисления процентов применяется ставка на рабочий день, предшествующий дню, в который ставка MosPrimeON не была опубликована (отсутствовала) или была опубликована в размере ноль. При начислении процентов на вклад (депозит) в расчет принимается фактические количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства.

Банк 30.12.2021 перечислил Департаменту проценты за декабрь 2021 года в размере 1 936 667 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 N 811544.

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма начисленных процентов за декабрь 2021 года должна была составить 2 078 704 руб. 11 коп.

Департаментом 12.01.2022 направлено письмо в банк об исполнении условий договора в части выплаты процентов за декабрь 2021 года в полном объеме.

Ответчик 13.01.2022 доплатил истцу проценты за декабрь 2021 года в размере 142 036 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением N 812711.

В силу пункта 4.2 спорного договора в случае несовременного возврата суммы вклада (депозита), перечисления истцу процентов, начисляемых на сумму вклада (депозита), ответчик по письменному требованию истца уплачивает пени в размере двойной ключевой ставки банка России, действующей на день нарушения ответчиком условий договора от суммы неисполненных обязательств по возврату истцу суммы депозита и уплаты начисленных на сумму депозита процентов за каждый день просрочки.

06.04.2022 истец направил ответчику претензию об уплате пени в размере 338 046 руб. 73 коп.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной для подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (часть 1 статьи 834 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае в случае несовременного возврата суммы вклада (депозита), перечисления истцу процентов, начисляемых на сумму вклада (депозита), ответчик по письменному требованию истца уплачивает пени в размере двойной ключевой ставки банка России, действующей на день нарушения ответчиком условий договора от суммы неисполненных обязательств по возврату истцу суммы депозита и уплаты начисленных на сумму депозита процентов за каждый день просрочки.

Ставка по договору согласно пункту 3.1 определяется следующим образом: начислять проценты за пользование вкладом в размере 0,87 (ноль целых восемьсот восемьдесят одна тысячная) от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий дню начисления процентов.

Согласно пункту 3.3 договора проценты выплачиваются вкладчику ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день возврата вклада путем зачисления их по реквизитам.

Суд первой инстанции, исходя из материалов дела, установил, что ответчиком произведена выплата истцу процентов, данный факт подтверждается платежными поручениями от 30.12.2021, 13.01.2022. При этом условия договора не содержат конкретного срока для выполнения обязательства по перечислению процентов в случае изменения ставки после даты начисления процентов, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Расчет процентов осуществляется по ставке MosPrimeON, опубликованной на сайте Центрального Банка РФ www.cbr.ru, действующей в предыдущий день, то есть в рассматриваемом случае расчет процентов за декабрь 2021 произведен 30.12.2021.

Ответчиком произведен таким образом расчет процентов по данным за 30.12.2021, размер процентов составил 1 936 667 руб. 67 коп.

В январе 2022 года Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) обнулил ставку MosPrimeON, опубликованной 30.12.2021 на сайте ЦБ РФ www.cbr.ru.

Впоследствии банк произвел перерасчет, в связи с чем истцу произведена доплата процентов в размере 142 036 руб. 44 коп.

Между тем, размер первоначальной выплаты ПАО "Сбербанк России" процентов Департаменту на меньшую сумму не связан с ошибочными действиями банка и определен в порядке установленном пунктами 2.1.2, 3.1 договора от 28.12.2021 N 8647/0330/280.

Каких-либо доказательств того, что банк по состоянию на 30.12.2021 мог знать об обнулении ЦБ РФ ставки MosPrimeON в январе 2022 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить истцу штрафные проценты за нарушение сроков перечисления процентов, начисляемых на сумму банковского вклада.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Департамента, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12954/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева