Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-8774/23 по делу N А40-139798/2021

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-139798/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Журбенко Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года

об отказе в исправлении описки

по делу N А40-139798/21, принятое судьей Дружининой В.Г. (11-899),

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423);

Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507)

к 1) ИП Лобановой Юлии Викторовне (ИНН 550204418930, ОГРНИП 317774600538808);

2) ИП Журбенко Сергею Николаевичу (ИНН 772971087544, ОГРНИП 312774609000980)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по городу Москве; 2) Комитет государственного строительного надзора города Москвы; 3) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы; 4) ООО "Дубрава"; 5) АО "Акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов";

6) ООО "Универсальный фондовый банк"; 7) ООО "ОБРАЗЦОВА 31"; 8) Шихалбекова Анжелика Евгеньевна; 9) ООО "Сибирский пар"

о признании помещения самовольной постройкой

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Дмитриев М.М. по доверенностям от 09.12.2022 и 26.07.2022, диплом 107732 0018919 от 12.07.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании помещения (чердак, помещение VI, коми 1-8 площадью 319,2 кв. м, 1 эт. комн. а и б площадью 26,3 кв. м; антресоль 2-го этажа, пом. III комн. 1-20 площадью 349,2 кв. м), пристройку площадью 98 кв. м, в здании по адресу: г. Москва, ул. Образцова, 31, стр. 3 самовольной постройкой; обязать ИП Журбенко С.Н., ИП Лобанову Ю.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести помещения (чердак, помещение VI, комн. 1-8 площадью 319,2 кв. м комн. а и б площадью 26,3 кв. м; антресоль 2-го этажа, пом. III комн. 1-20 площадью 349,2) пристройку площадью 98 кв. м в здании по адресу: г. Москва, ул. Образцова, 31, стр. 3 предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчиков расходов; признать зарегистрированное право собственности: ИП Журбенко С.Н. на помещение с кадастровым номером 77:02:0024027:1625 в здании по адресу: г. Москва, ул. Образцова, 31, стр. 3 отсутствующим в части помещений чердака, пом. VI, комн. 1-8 площадью 319,2 кв. м; 1 эт. комн. а и б площадью 26,3 кв. м; ИП Лобановой Ю.В. на помещение с кадастровым номером 77:02:0024027:1607 отсутствующим в части помещений антресоли 2-го этажа, пом. III комн. 1-20 площадью 349,2 в здании по адресу: г. Москва, ул. Образцова, 31, стр. 3 кв. м.; обязать ИП Журбенко С.Н., ИП Лобанову Ю.В. в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 31, стр. 3 от части помещений (чердак, помещение VI, коми 1-8 площадью 319,2 кв. м комн. а и б площадью 26,3 кв. м; антресоль 2-го этажа, пом. III комн. 1-20 площадью 349,2) пристройки площадью 98 кв. м в здании по адресу: г. Москва, Образцова ул.,31, стр. 3 предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ответчиков расходов; обязать ИП Журбенко С.Н., ИП Лобанову Ю.В. в месячный срок с момента сноса помещений (чердак, помещение VI, коми 1-8 площадью 319,2 кв. м, 1 эт. комн. а и б площадью 26,3 кв. м; антресоль 2-го этажа, пом. III комн. 1-20 площадью 349,2) пристройки площадью 98 кв. м провести техническую инвентаризацию здания по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 31, стр. 3 а также обеспечить постановку объекта на кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 147 АПК РФ, право Правительству Москвы в уполномоченного органа осуществить мероприятия по инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

14.12.2022 от ИП Журбенко Сергея Николаевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ виде запрета лицам, участвующим в деле и другим лицам на проведение работ по демонтажу, сносу в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Образцова ул., д. 31, стр. 3, площадью 98 кв.м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 были наложены обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и иным лицам совершать действия по демонтажу (сносу) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Образцова ул., д. 31, стр. 3, площадью 98 кв.м.

21.12.2022 от ИП Журбенко Сергея Николаевича поступило заявление об исправлении описки, опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Журбенко Сергей Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Заявитель в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, на основании которого было вынесено определение, ссылался на обстоятельства и доказательства попытки демонтажа исключительно пристройки площадью 98 кв.м.

Согласно определению суда от 15.12.2022, а также приложенным к заявлению документам, судом наложен запрет Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и иным лицам совершать действия по демонтажу (сносу) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Образцова ул., д. 31, стр. 3, площадью 98 кв.м.

Резолютивная часть определения от 15.12.2022 полностью совпадает с заявленными требованиями изложенными в заявлении.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для исправления опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Журбенко Сергея Николаевича является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года по делу N А40-139798/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова