Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-7706/23 по делу N А40-50736/2021

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-50736/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жужлева Геннадия Ефимовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года,

по делу N А40-50736/21, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"

к АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ",

Данкевичу Евгению Леонидовичу,

Жужлеву Геннадию Ефимовичу,

Назарычеву Михаилу Юрьевичу,

третьи лица:

1. Центральный банк Российской Федерации;

2. ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора";

3. Временный управляющий АО "Открытие Холдинг" - Булатова Мария Анатольевна,

4. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сагдеева Э.З. по доверенности от 28.04.2022;

от ответчика Жужалева Г.Е.: Ульчак Г.О. по доверенности от 11.11.2020

от иных ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора: Стебляк М.А. по доверенности от 21.12.2022;

от иных третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Открытие Холдинг", Данкевичу Евгению Леонидовичу, Жужлеву Геннадию Ефимовичу и Назарычеву Михаилу Юрьевичу о взыскании убытков в размере 107 375 872 945, 54 руб.

24.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступили замечания на протокол судебного заседания от 14.11.2022, в котором ответчик просит суд внести в протокол судебного заседания от 14.11.2022 изменения, изложенные в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 Жужлеву Геннадию Ефимовичу возвращены замечания на протокол судебного заседания от 14.11.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, 01.12.2022 Жужлев Г.Е. обратилсяв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба Жужлева Г.Е. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Жужлев Г.Е. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением от 25 января 2023 года Арбитражного суда Московского округа определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А40-50736/2021 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы Жужлева Г.Е. к производству направлен в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заслушав доводы и возражения представителей истца, Жужлева Г.Е. и ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора", суд апелляционной инстанции находит определение суда от 25 ноября 2022 года подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вопреки указанным требования процессуального законодательства, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для представления замечаний на протокол судебного заседания, в обжалуемом определении не приведены.

Как следует из представленных в выделенный том доказательств, протокол судебного заседания, состоявшегося 14 ноября 2022 года, составлен 14 ноября 2022 года.

В этот же день, согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, Жужлев Г.Е. обратился с заявлением о выдаче протокола судебного заседания, копию которого, согласно утверждению заявителя жалобы, получил 18 ноября 2022 года.

Согласно п. 12.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", с учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.

Таким образом, для правильного разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока суду первой инстанции надлежит установить дату ознакомления Жужлева Г.Е. с протоколом судебного заседания (раздел 12 Инструкции) и, в зависимости от установленной даты ознакомления (получения Жужлевым Г.Е. копии протокола судебного заседания от 14 ноября 2022 года), разрешить вопрос о наличии (отсутствии) уважительных причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 по делу А40-50736/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев