Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 08АП-16057/22 по делу N А70-23046/2022

город Омск

10 марта 2023 г.

Дело N А70-23046/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16057/2022) общества с ограниченной ответственностью "Верный Выбор" на решение от 28.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23046/2022 (судья Власова В.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Верный Выбор" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верный Выбор" (далее - ООО "Верный Выбор", общество, ответчик) о взыскании 169 366 руб. 66 коп. долга, 2 502 руб. 40 коп. задолженности по процентам, 56 374 руб. 76 руб. процентов за кредит по кредитному договору от 27.04.2021 N 8647P2BWE88RPQ0AQ0QZ3F.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23046/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что банком пропущен срок исковой давности, а проценты по договору займа являются чрезмерно обременительными.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Как следует их материалов дела, 27.04.202 ПАО "Сбербанк России" и ООО "Верный Выбор" (клиент, заемщик) заключен кредитный договор N 8647P2BWE88RPQ0AQ0QZ3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого клиенту предоставлена кредитная линия. Дата возврата кредита: по истечении 6 месяцев с даты открытия лимита. Дата полного погашения кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Период льготного кредитования - период, в котором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее по фиксированной процентной ставке 3 процента годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 930 258 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "Верный Выбор" за период с 27.04.2021 по 19.05.2022.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Верный Выбор" платежи по кредиту произведены несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. По расчету банка, задолженность ответчика по состоянию на 25.10.2022 составляет 228 243 руб. 82 коп., в том числе: 169 366 руб. 66 коп. просроченная задолженность по кредиту; 2 502 руб. 40 коп. просроченная задолженность по процентам; 56 374 руб. 76 руб. проценты за кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

15.04.2022 истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 684 015 руб. 25 коп.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без исполнения, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к "Верный Выбор" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 27.04.2021 N 8647P2BWE88RPQ0AQ0QZ3F.

06.09.2022 Арбитражным судом Тюменской области по заявлению банка вынесен судебный приказ в отношении ответчика по делу N А70-18521/2022. Определением от 30.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области судебный приказ по делу N А70-18521/2020 отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной обращения ответчика с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору N 8647P2BWE88RPQ0AQ0QZ3F от 27.04.2021. Ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

Как указано выше, кредитный договор N 8647P2BWE88RPQ0AQ0QZ3F заключен сторонами 27.04.2021. 31.10.2022 банк обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением. Таким образом, исковое заявление к ООО "Верный Выбор" о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подано в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору являются чрезмерно обременительными, не принимаются апелляционным судом.

Кредитование ООО "Верный Выбор" осуществлялось банком в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утверждёнными постановлением Правительства N 279 от 27.02.2021. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых. Указанный размер стандартной процентной ставки (15%) не отличается по размеру от процентных ставок, предлагаемых кредитными организациями на территории России, принят и согласован заемщиком без возражений, о чем свидетельствует заявление общества о присоединении к общим условиям кредитования. При этом в период льготного кредитования с 30.04.2021 по 30.09.2021 ответчику начислялись проценты по ставке 3% годовых.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину, определение суда от 29.12.2022 не исполнил, с ООО "Верный Выбор" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-23046/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верный Выбор" (ОГРН 1177232007490) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьями 122, 177, 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Судья

А. В. Веревкин