Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 18АП-3774/24 по делу N А76-28194/2023

г. Челябинск

23 апреля 2024 г.

Дело N А76-28194/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корсаковой М.В.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общество "Магнитогорский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 по делу N А76-28194/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общество "Магнитогорский металлургический комбинат": Ульданов А.Э. (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом, посредством онлайн-заседания),

Челябинской таможни: Уколкина Е.А. (удостоверение, диплом, доверенность от 09.01.2024).

Публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ММК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решений Челябинской таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 13.01.2023 N N РКТ-10504000-23/000001, РКТ-10504000-23/000002, РКТ-10504000-23/000003, РКТ-10504000-23/000004, РКТ-10504000-23/000005, решений Челябинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары NN 10511010/070420/0055966 (товар N 7), 10511010/150420/0060710 (товар N 4), 10511010/220321/0046148 (товар N 5), 10511010/240321/0047632 (товар N 5), 10511010/021221/3017158 (товар N 4) от 13.01.2023 (направленные Челябинской таможней сопроводительным письмом N 07-30/00384 от 13.01.2023).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО "ММК" в апелляционной жалобе, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. ПАО "ММК" указано, что решении суда отсутствуют мотивы, по которым отвергнуты доводы и доказательства, приведенные заявителем в обоснование требований. Для отнесения печатных материалов к товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС принципиальным является то, что в процессе работы с ними требуется заполнение отдельной дополнительной информации, однако, спорный товар является листом А4 с напечатанным текстом, в котором не требуется заполнения какой-либо дополнительной информации, он не является бланком, не содержит в себе никаких таблиц и форм, которые были бы предназначены для заполнения дополнительной информации, соответственно отнесение его к товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС неправомерно. Код доступа, который указан в спорном товаре - листах А4 представляет собой информацию, которая необходима для активации программного продукта, так как состоит из набора букв и цифр, которые можно охарактеризовать как данные; дополнительно на листах содержится информация, такая как производитель, тип лицензии, инструкция, которая является не дополнением, а также несет свое функциональное значение в целях использования спорного товара. С учетом изложенного, по мнению заявителя, не соответствуют действительности выводы суда о том, что задекларированный товар не содержит в себе сведения информационного характера.

Челябинская таможня в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Челябинской таможней указано, что задекларированные товары предназначены для одной цели - открытие доступа к использованию оборудования, при этом данная функция является основной, наличие иного печатного текса является дополнением и не несет функционального назначения, в связи с чем товары не могут классифицироваться по товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не соответствуют функциональному назначению и характеристикам товаров данной товарной позиции (издания и печатные материалы для чтения), относятся к товарной позиции 4911, что подтверждается также сложившейся судебной практикой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ПАО "ММК" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Челябинской таможни заявила возражения, поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "ММК" осуществляло ввоз товара на территорию Российской Федерации в рамках контрактов: N Е234361 от 02.02.2018, заключен с компанией "SMS GROUP GMBH", Германия; N АРС36Т01-А/Е241316 от 09.06.2020, заключен с компанией "DANIELI AUTOMATION S.P.A.", Италия; N Е241437 от 09.06.2020, заключен с компанией "PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH", Австрия, по следующим декларациям на товары (ДТ):

N 10511010/070420/0055966 (товар N 7: "Техническая документация - лицензии программ в виде отдельных листов, несфальцованные, сброшурованные в папку, для модернизации стана "2500" горячей прокатки ПАО "ММК"),

N 10511010/150420/0060710 (товар N 4: "Техническая документация - лицензии программ в виде отдельных листов, несфальцованные, сброшурованные в папку, для модернизации стана "2500" горячей прокатки ПАО "ММК"),

N 10511010/220321/0046148 (товар N 5: "Печатная продукция на бумажном носителе в виде отдельного листа - сертификат (код доступа к программе INTCH-10-N-17 WONDERWARE INTOUCH RT 60K TAGS WITHOU I/O)),

N 10511010/240321/0047632 (товар N 5: "Печатная продукция на бумажном носителе в виде отдельного листа - сертификат (код доступа к программе INTCH-10-N-17 WONDER WARE INTOUCH RT 60K TAGS WITHOU I/O)),

N 10511010/021221/3017158 (товар N 4: "Техническая документация - сертификаты лицензии на программные продукты SIEMENS = 1 комплект, в виде отдельных листов, сброшурованные, для установки газоочистки ККЦ ПАО "ММК").

Заявленная таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления.

Товар отнесен декларантом к товарной подсубпозиции 4901 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %) "Печатные книги, брошюры, листовки и аналогичные печатные материалы, сброшюрованные или в виде отдельных листов, в виде отдельных листов, сфальцованные или несфальцованные".

Челябинской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении ПАО "ММК" на предмет достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которой 28.12.2022 составлен акт N 10504000/210/281222/А000550.

В ходе проверки установлено, что ПАО "ММК" недостоверно заявлены сведения о классификационном коде товаров по ДТ.

13.01.2023 Челябинской таможней приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N N РКТ-10504000-23/000001, РКТ-10504000-23/000002, РКТ-10504000-23/000003, РКТ-10504000-23/000004, РКТ-10504000-23/000005, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Челябинской таможней задекларированные товары классифицированы по подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Прочая печатная продукция, включая печатные репродукции и фотографии: - прочая: - прочие".

По результатам рассмотрения жалобы ПАО "ММК", поданной в Уральское таможенное управление в рамках ведомственного обжалования, вышеуказанные решения Челябинской таможни от 13.01.2023 о классификации товара признаны Уральским таможенным управлением правомерными.

Не согласившись с указанными решениями Челябинской таможни от 13.01.2023, ПАО "ММК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об их оспаривании.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что товары правомерно классифицированы Челябинской таможней по подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, описании товара и коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления неверной классификации товаров при таможенном декларировании как до, так и после выпуска товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (подпункт 1 п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов. ТН ВЭД утверждается Комиссией. Пояснения к ТН ВЭД принимаются Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которыми установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ), действовавшие на момент декларирования товаров заявителем.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При наличии спора о классификации товара арбитражный суд проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая при этом, что решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является прерогативой таможенного органа.

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2 - 5 ОПИ.

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из материалов дела усматривается, что спор между обществом и таможенным органом касается отнесения спорных товаров к различным товарным позициям группы 49 ТН ВЭД ЕАЭС: 4901 (печатные книги, брошюры, листовки и аналогичные печатные материалы, сброшюрованные или в виде отдельных листов) или 4911 (прочая печатная продукция, включая печатные репродукции и фотографии).

Согласно Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 (далее - Рекомендация) государствам-членам ЕАЭС рекомендовано применять прилагаемые к Рекомендации пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (тома I - VI) (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС).

Из примечания 3 к группе 49 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том III) следует, что газеты, журналы и другие периодические издания в переплетах, за исключением бумажных, и подшивки газет, журналов или других периодических изданий количеством более одного экземпляра под одной обложкой включаются в товарную позицию 4901 независимо от наличия в них рекламного материала.

В соответствии с примечанием 4 к группе 49 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том III) в товарную позицию 4901 также включаются: (а) сборники печатных репродукций, например, произведений искусства или рисунков с пояснительным текстом, с пронумерованными страницами в форме, удобной для брошюровки в один или несколько томов; (б) иллюстрированные приложения, сопровождающие и дополняющие переплетенные тома; и (в) печатные части книг или брошюр в виде подобранных или отдельных листов или сигнатур, составляющих все произведение или его часть и предназначенных для переплета. Однако репродукции картин или иллюстрации без пояснительного текста в форме сигнатур или отдельных листов включаются в товарную позицию 4911.

В соответствии с примечанием 5 к группе 49 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том III), при условии соблюдения положений примечания 3 к данной группе, в товарную позицию 4901 не включаются публикации, которые, по существу, посвящены рекламе (например, брошюры, проспекты, листовки, торговые каталоги, ежегодники, публикуемые торговыми ассоциациями, туристические проспекты). Подобные публикации включаются в товарную позицию 4911.

Согласно тексту товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной декларантом для классификации спорных товаров, в данную товарную позицию включаются печатные книги, брошюры, листовки и аналогичные печатные материалы, сброшюрованные или в виде отдельных листов.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС (том III) в данную товарную позицию включаются фактически все издания и печатные материалы для чтения, иллюстрированные или неиллюстрированные, за исключением рекламного материала и более специфической продукции, включаемых в другие товарные позиции данной группы (особенно в товарную позицию 4902, 4903 или 4904).

В нее включаются:

(А) Книги и буклеты, состоящие преимущественно из текстового материала любого вида и напечатанного на любом языке или любым шрифтом, включая шрифт Брайля или стенографию. К ним относятся литературные работы всех видов, учебники (включая учебные рабочие тетради, иногда называемые рабочими тетрадями) с повествовательными текстами, содержащими вопросы или упражнения (обычно с пропусками места для заполнения от руки), или без них; технические публикации; справочную литературу, такую как словари, энциклопедии и справочники (например, телефонные справочники, включая "желтые страницы"); каталоги для музеев и публичных библиотек (но не торговые каталоги); книги религиозного содержания, такие как молитвенники и сборники церковных гимнов (кроме сборников нот гимнов товарной позиции 4904); детские книги (кроме детских книг-картинок, книг для рисования или для раскрашивания товарной позиции 4903) Такие книги могут быть переплетены (в бумажный переплет или с мягкой или твердой обложкой) в одном или более томах или могут быть в виде печатных листов, составляющих полное произведение или часть законченного произведения и предназначенных для переплета.

Пылезащитные обложки, зажимы, закладки и другие второстепенные принадлежности, представленные с книгами, считаются частью книги.

(Б) Брошюры, технические проспекты и листовки, состоящие из нескольких листов читаемого материала, скрепленных вместе (например, скобками) или не скрепленных, или даже из одного листа.

Они включают публикации, такие как краткие научные тезисы и монографии, инструкции и т.д., выпускаемые правительственными учреждениями или другими органами, трактаты, листы с гимнами и т.д.

К данной категории не относятся печатные карточки, содержащие персональные поздравления, послания или сообщения (товарная позиция 4909), а также печатные бланки, требующие для заполнения определенной дополнительной информации (товарная позиция 4911).

(В) Текстовый материал в виде листов для скрепления в переплетах для сменных листов.

В данную товарную позицию также включаются:

(1) газеты, журналы и другие периодические издания в переплетах, отличающихся от бумажных, и подшивки газет, журналов или других периодических изданий количеством более одного экземпляра под одной обложкой, независимо от наличия в них рекламного материала;

(2) переплетенные художественно оформленные книги (кроме детских книг-картинок товарной позиции 4903);

(3) собрания печатных репродукций произведений искусства, рисунков и т.д. с пояснительным текстом (например, биографией художника), с пронумерованными страницами, и образующие законченное изделие, предназначенное для переплета;

(4) иллюстрированные приложения, сопровождающие и дополняющие переплетенные тома, содержащие пояснительный текст.

Другие иллюстрированные издания не включаются в данную товарную позицию и обычно включаются в товарную позицию 4911.

При этом, согласно тексту товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможенным органом для классификации спорных товаров, в данную товарную позицию включается прочая печатная продукция, включая печатные репродукции и фотографии.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включается вся печатная продукция (в том числе фотографии и печатные репродукции) данной группы, но не относящиеся к любой из предшествующих товарных позиций данной группы.

Материалами дела установлено, что на таможенный пост по декларациям на товары N N 10511010/220321/0046148,10511010/240321/0047632 декларантом представлено письмо от 19.03.2021, содержащее техническое описание товара, а именно, товары представляют собой сертификаты в печатном виде на бумажном носителе, без представления информации на электронных носителях и лицензию на программное обеспечение, которая является техническим документом и представляет собой код доступа для выхода в интернет.

Из представленных декларантом в рамках проверки документов и сведений после выпуска товаров по декларациям на товары N N 10511010/070420/0055966, 10511010/150420/0060710 фотографий товаров следует, что лицензии представляют собой печатные листы формата А4 с условиями лицензии, наклейкой со штриховым и цифровым кодом, а также подписью.

На основании представленных при декларировании товаров по декларациям на товары N N 10511010/220321/0046148, 10511010/240321/0047632 фотографий следует, что сертификаты представляют собой лист формата А4 с небольшим прикрепленным в верхней части маленьким листком, на которых содержится информация с кодом доступа.

По декларации на товары N 10511010/021221/3017158 обществом в рамках проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров направлено письмо с приложенными фотографиями товара. Согласно вышеуказанным фотографиям товар представляет собой листы разных форматов, на которых содержится информация с кодом активации, а также штриховым кодом и QR-кодом.

Таким образом, товары "лицензии и сертификаты на бумажном носителе" представляют собой бумажные документы в виде отдельных листов, содержащие серийный номер лицензии либо код доступа, необходимый для активации программного продукта.

Как верно указано таможенным органом и судом первой инстанции, в товарной позиции 4901 ТН ВЭД поименованы товары, которые выполняют функцию содержания информации о чем-то/ком-то с целью ее прочтения.

Задекларированные товары не являются печатными книгами, брошюрами, листовками и аналогичным печатным материалом в соответствии с текстом товарной позиции 4901 ТН ВЭД, не предназначены для широкого распространения информации, предназначены исключительно для активации программного продукта поставляемого оборудования, то есть не относятся ни к одной из вышеперечисленных категорий товаров в соответствии с пояснениями, относимой к товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС.

Материалами дела установлено, что товары предназначены для одной цели - это открытие доступа к использованию оборудования, при этом данная функция является основной. Наличие иного печатного текста является дополнением и не несет функционального назначения. Таким образом, на что верно указано таможенным органом и судом первой инстанции, задекларированные товары являются специфической (специальной) печатной продукцией, предназначенной для активации программного продукта, либо документов, дающим право доступа к программному продукту.

Учитывая изложенное, товары не могут классифицироваться в товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не соответствуют функциональному назначению и характеристикам товаров товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС (издания и печатные материалы для чтения), на что обоснованно указано таможенным органом и судом первой инстанции.

Печатная продукция, не относящаяся к любой из предшествующих товарных позиций группы 49 ТН ВЭД ЕАЭС, включается в товарную позицию 4911 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, пояснениями к товарной группе 49 и товарным позициям 4901 и 4911 ТН ВЭД ЕАЭС суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что таможенным органом товары правомерно классифицированы в подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из характеристик товара и пояснений к товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган и суд первой инстанции обоснованно заключили, что ввезенные бумажные листы с текстом лицензионного соглашения, сертификата относятся к печатной продукции, которая, однако, не соответствует описанию печатной продукции товарной позиции 4901 ТН ВЭД ЕАЭС по функциональному назначению и характеристикам.

Учтя предназначение и характеристики спорного товара, пояснения к товарным позициям 4901, 4911 ТН ВЭД ЕАЭС, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения таможенного органа по классификации ввезенного обществом товара.

Доказательств, опровергающих вывод таможенного органа об отнесении спорного товара к товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС, общество в материалы дела не представило и в апелляционной жалобе не привело.

Приведенные обществом в апелляционной жалобе доводы, направленные, по существу, на иную оценку исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всем доводам ПАО "ММК" дана полная и объективная оценка на основании имеющихся в материалах дела доказательств, они правомерны отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их иной оценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы произведена уплата государственной пошлины в размере 15 000 руб. (платежное поручение от 13.02.2024 N 25661), то есть, в большем размере, чем предусмотрено подпунктами 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, - излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 500 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 по делу N А76-28194/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению N 25661 от 13.02.2024 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 13 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Корсакова

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина