Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-5836/23 по делу N А40-130953/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-130953/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий Банк "Держава"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2022

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-130953/22

по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий Банк "Держава" (ОГРН 1027739120199, 119435, г.Москва, пер.Большой Саввинский, д.2 стр.9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 45" (ОГРН 1027739762819, 119048, г.Москва, ул.Усачёва, д.62, этаж 5 помещение viii к.3)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий Банк "Держава" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 45" о взыскании задолженности по договорам предоставления банковской гарантии N СБГ-377/19-349042 от 26.12.2019, N СБГ-105/20-362850 от 23.03.2020, N СБГ-245/20-385229 от 26.06.2020 в размере 504 018,21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены частично.

Дело было рассмотрено судьей Скорцовой Е.А.

22.08.2022 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении описки в решении суда.

30.08.2022 повторно обратилось с аналогичным заявлением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Новикова В.В. в связи с назначением судьи Скворцовой Е.А., Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2022 N 790, на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 производство по заявлению об исправлении опечатки прекращено, по аналогии ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что замена судьи не может лишать истца предусмотренного АПК РФ процессуального права на исправление описки в решении суда, принятом по существу спора.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 АПК РФ, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, в связи со следующим.

Замена судей, в данном случае, не противоречит разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которым если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.

При этом, положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

С учетом изложенного, судом первой инстанции неверно истолкованы положения приведенного законодательства и сделаны неверные выводы относительно наличия оснований для прекращения производства по заявлению.

Ходатайство истца об исправлении описки в решении суда, подлежало рассмотрению составом суда, сформированным в порядке статьи 18 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 01.12.2022 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права; ходатайство истца направлению на рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-130953/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова