Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 10АП-1513/23 по делу N А41-93628/2017

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А41-93628/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболоцких В.Н.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кравцова А.М. на определение Арбитражного суда Московской области 25.11.2022 по делу N А41-93628/17,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 в отношении ООО УК "КВАРТАЛ+" (ИНН 5005062514,ОГРН 1165005050594) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 ООО УК "КВАРТАЛ+" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беляк Дмитрий Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Ситников А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о процессуальной замене кредитора МУП "Воскресенская недвижимость", требования которого определением от 10.07.2020 включены в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования заявителем представлен договор уступки прав (требований) от 17.03.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 требования заявителя удовлетворены. Произведена процессуальная замена кредитора МУП "Воскресенская недвижимость" на Ситникова Александра Сергеевича в размере 43 399,96 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022, Кравцов А.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, отказать Ситникову А.С. в удовлетворении заявленного требования. В обоснование заявленного требования податель апелляционной жалобой указывает, что в связи с завершением конкурсного производства в силу п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов считаются погашенными, а значит не могут быть переуступлены.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 требования МУП "Воскресенская недвижимость" признаны обоснованными в размере 43 399,96 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требования кредитором заявлены после закрытия реестра (л.д.70).

Ситников А.С. обратился в суд с требованием о процессуальной замене кредитора на основании договора уступки прав (требований) от 17.02.2022.

Согласно договору уступки прав требований от 17.02.2022 МБУ "Воскресенская недвижимость" уступило Ситникову А.С. в том числе право на взыскание с ООО УК "КВАРТАЛ+" (ИНН 5005062514,ОГРН 1165005050594) задолженности в размере 43 339,96 руб. по договору аренды от 01.09.2017 N 37/17, договору аренды от 18.10.2017 N 62/17, договору от 01.07.2016 N ЗЮ/16, признанной обоснованной определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу N А41-93628/17.

Стоимость уступленных прав по договору сторонами определена в размере 142 859,88 руб.

В силу п. 2.3 договора уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в полном объеме на счет цедента.

Представленными в дело чек-ордерами от 21.03.2022 подтвержден факт оплаты уступленного права.

По акту от 24.03.2022 МБУ "Воскресенская недвижимость" передало Ситникову А.С. документы, подтверждающие права требования к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (пункт 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам, имущественные права которых не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц, в том числе причинивших вред при управлении должником. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должником (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Данные права могут быть реализованы после завершения конкурсного производства только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого лежит материально-правовое требование к должнику, установленное вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве с указанием его размера и очередности погашения в реестре (пункты 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом кредитор вправе передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (пункт 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Занятый подателем апелляционной жалобы подход без учета правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 308-ЭС17-21032(2,3) и от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135, необоснованно ограничивает правомерно предоставил возможность кредитора реализовать свои имущественные права.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведена замена кредитора.

Спорным судебным актом, суд произвел замену кредитора на Ситникова А.С. в части требований в сумме 43 399,96 руб. в третьей очереди реестров требований кредиторов должника. Вместе с тем, требования первоначального кредитора - МУП "Воскресенская недвижимость" определением от 10.07.2020 были признаны обоснованными в размере 43 399,96 руб. и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения очередности удовлетворения требований Ситникова А.С.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 подлежит изменению в части очередности удовлетворения требований Ситникова А.С.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу N А41-93628/17 изменить в части определения очередности удовлетворения требований Ситникова Александра Сергеевича.

В порядке процессуального правопреемства заменить МУП "Воскресенская недвижимость" на Ситникова Александра Сергеевича в части требований в размере 43 399,96 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин