Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-5772/23 по делу N А40-218004/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-218004/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аркс нова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-218004/22,

принятое судьей Лаптевым В. А. (шифр судьи 45-1496)

по иску Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний"

(ИНН 7706593588)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркс нова" (ИНН 1840011377)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ксенофонтов В.В. по доверенности от 23.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Аркс нова" о расторжении договора, взыскании пени в сумме 2 146 руб. 57 коп..

Решением суда от 29.12.2022 года требования ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Аркс нова" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России (заказчик) и ООО "АРКС Нова" (исполнитель) заключен договор N 100314476122100041 на оказание услуг по оценке квалификации специалистов, ответственных за эксплуатацию лифтового оборудования, по условиям которого государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по оценке квалификации специалистов, ответственных за эксплуатацию лифтового оборудования, с указанием уровня квалификации, оформленное в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.12.2016 года N 725н "Об утверждении формы бланка свидетельства о квалификации и приложения к нему, технических требований к бланку свидетельства о квалификации, порядка заполнения бланка свидетельства о квалификации и выдачи его дубликата, а также формы заключения о прохождении профессионального экзамена", в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение N 1 к договору) и спецификацией (приложение N 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и обеспечить его оплату.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Срок оказания услуг в течение 10календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе договора, порядок приемки оказанных услуг в разделе 5 договора.

07.07.2022 в адрес истца поступил счет на оплату оказанных услуг от 18.02.2022 года N 155, акт от 18.02.2022 года N 159 и удостоверения о повышении квалификации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обусловленных договором обязательств в установленный договором срок (не позднее 27.02.2022 года), направление в адрес заказчика удостоверений о повышении квалификации, несоответствующих требованиям договора и Приказу N 725н, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в соответствии с пунктом 1 части 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление исполнителя N исх-41/8-3029 от 21.09.2022 года о расторжении договора.

В силу пункта 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, признав обстоятельства неисполнения в срок договора существенным нарушением договора, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении спорного договора и взыскании пени на основании пункта 6.4 договора.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2022 г. по делу N А40-218004/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко