Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-3473/23 по делу N А40-9898/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-9898/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Баубурмаш" (119049, город Москва, 4-й Добрынинский переулок, дом 8, э. 1; пом.R00-I;К.52, ОГРН: 1127747244470, ИНН: 7710928759) от 09 января 2023 года

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-9898/22 о признании ООО "Баубурмаш" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ООО "Баубурмаш" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, взыскании с ООО "Баубурмаш" (ИНН 7710928759 ОГРН 1127747244470) в пользу АО "Мособлгаз" (ИНН 5032292612) государственную пошлину в размере 6 000 рублей, об утверждении конкурсным управляющим ООО "Баубурмаш" Сысоева Дениса Сергеевича

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Баубурмаш" - Журавлев С.В. по доверенности от 01 февраля 2023 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2022 года в отношении ООО "Баубурмаш" (ИНН 7710928759 ОГРН 1127747244470) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сысоев Денис Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы сообщением в газете "Коммерсантъ" от 23 июля 2022 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года ООО "Баубурмаш" (ИНН 7710928759, ОГРН 1127747244470) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Баубурмаш" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Баубурмаш" утвержден Сысоев Денис Сергеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом в части утверждения конкурсного управляющего, Общество с ограниченной ответственностью "Баубурмаш" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый.

В материалы дела от АО "Мособлгаз" поступили письменные пояснения.

Арбитражный управляющий возражает по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 21 декабря 2022 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Сысоева Дениса Сергеевича - члена Союза АУ "Возрождение".

Указанная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, с учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 21 декабря 2022 года, утвердил конкурсным управляющим должника Сысоева Дениса Сергеевича.

Апеллянт, обращаясь с жалобой, указал, что у управляющего отсутствовал договор страхования, в связи с чем, Сысоев Д.С. не мог быть утвержден конкурсным управляющим в настоящем деле.

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 20.2. Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что Сысоев Д.С. имеет действующий договор страхования ответственности началом действия с 18 июля 2022 года, то есть до введения в отношении ООО "Баубурмаш" процедуры банкротства - конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

По смыслу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не может быть утверждено лицо (арбитражный управляющий), являющийся заинтересованными лицом по отношению к должнику либо по отношению к кредиторам.

В материалах дела нет доказательств аффилированности (заинтересованности) по отношению к кредиторам либо по отношению к должнику.

Также материалы дела не содержат сведений и доказательств, свидетельствующих о некомпетентности, непрофессионализме управляющих, утверждённых в рамках проводимой процедуры, неспособности вести процедуру банкротства должника.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-9898/22 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Баубурмаш"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова