Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 11АП-20068/22 по делу N А55-9807/2022

г. Самара

13 марта 2023 г.

Дело N А55-9807/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

судей: Копункина В.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-9807/2022, по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест",

о взыскании 76 449 руб. 41 коп. и внесении изменений в договор аренды лесного участка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее- истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест" (далее- ответчик) о взыскании 76 449 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 N 83/07, внесении изменений в договор аренды лесного участка от 22.12.2008 N 83/07, заключенный с ООО "Дивелопинг-инвест", путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 22.12.2008 N 83/07.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.10.2022 суд принял уточнение просительной части содержания дополнительного соглашения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года внесены изменения в договор аренды лесного участка от 22.11.2008 N 83/07, заключенный между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест", путем заключения дополнительного соглашения от 19.11.2021; с Общества с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскано 76 449 руб. 41 коп. основного долга, и в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 9058 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дивелопинг-инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-9807/2022 отменено в части обязания внести изменения в договор аренды лесного участка от 22.11.2008 N83/07 путем заключения дополнительного соглашения и распределения судебных расходов; принят в указанной части новый судебный акт; в удовлетворении исковых требований в части обязания внести изменения в договор аренды лесного участка от 22.11.2008 N83/07 путем заключения дополнительного соглашения отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 058 руб.; в остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-9807/2022 оставлено без изменения; с Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дивелопинг-инвест" взыскано 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дивелопинг-инвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-9807/2022 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-9807/2022 назначено на 09.03.2023 на 12 час 50 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос вынесения дополнительного постановления в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой заявителем по безналичному расчету (чек по операции Сбербанк Онлайн от 27.12.2022 г.) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в денежном выражении составляет 3 000 руб.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы ООО "Дивелопинг-инвест" была излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб..

Согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым возвратить Попову Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченную за ООО "Дивелопинг-инвест" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы ООО "Дивелопинг-инвест" (чек по операции Сбербанк Онлайн от 27.12.2022 г.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Попову Сергею Сергеевичу 3 000 руб. излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы (чек по операции Сбербанк Онлайн от 27.12.2022 г.).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Митина

Судьи

В.А. Копункин Е.В. Коршикова