Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-4036/23 по делу N А40-232279/2019

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-232279/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А40-232279/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОНОЛИТСТРОЙ"

при участии в судебном заседании: от АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Палаткин М.М. по дов. от 16.09.2021; от ООО "Северный квартал" - Шигапова А.И. по дов. от 11.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Григорьева А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва пер. Староконюшенный д. 35 стр. 2, кв. 6 с кадастровым номером 77:01:0001058:2446 до даты вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению Арбитражным судом города Москвы заявления ООО "АК Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Монолитстрой" в размере 356 401 034,16 руб. в состав третьей очереди кредиторов, как обеспеченных залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Москва пер. Староконюшенный д. 35 стр. 2, кв. 6 с кадастровым номером 77:01:0001058:2446.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 отказано в удовлетворении заявления АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Северный квартал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 АПК РФ, статьи 46 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пунктах 4, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, исходил из того, что доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер заявителем не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что конкурсный управляющий должника осуществляет меры по реализации квартиры, которая является в залоге у банка (апеллянта).

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 включены в реестр требований кредиторов ООО "Монолитстрой" требования АО "АктивКапитал Банк" по Договору об открытии кредитной линии юридическому лицу N КЛВ11-17-000-0928 от 10.07.2017 в размере 220 000 000,00 руб. - основной долг, 25 271 759,24 руб. - просроченные проценты; 97 790 000,00 руб. - пени по просроченному кредиту; 13 339 274,92 руб. - пени по просроченным процентам в третью очередь реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд первой инстанции также указал на необходимость учитывать требования как обеспеченные залогом имущества должника по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ДИ11-17-0928-01 от 10.07.2017: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва пер. Староконюшенный д.35 стр.2, кв.6 с кадастровым номером 77:01:0001058:2446.

После вступления определения от 24.01.2023 о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в законную силу денежные средства от реализации имущества, обремененного залогом, будут в любом случае направлены на погашение требования Банка в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, вне зависимости от процедуры утверждения положений о его продаже.

Апелляционный суд отмечает, что начальная продажная цена не является той ценой, по которой будет отчуждено имущество, поскольку последняя цена определяется по результатам торгов.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер.

Также коллегия учитывает, что на момент вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, требование Банка еще не было включено в реестр, что само по себе является препятствием для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-232279/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова