Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 07АП-7612/20 по делу N А03-18469/2019

город Томск

16 марта 2023 г.

Дело N А03-18469/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Легачевой А.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Михеевой Людмилы Валерьевны (N 07АП-7612/2020(5)) на определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18469/2019 (судья Прохоров В.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" к Михеевой Людмиле Валерьевне с заявлением о взыскании судебной неустойки,

В судебном заседании приняли участие:

от Михеевой Людмилы Валерьевны: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Михеевой Людмиле Валерьевне с исковым заявлением об обязании передать документы.

Решением суд от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями апелляционной инстанции от 17.09.2020 и кассационной инстанции от 20.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 28.06.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда.

Определением от 20.09.2022 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с Михеевой Л.В. в пользу ООО "БетонСнаб" судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2020 по делу N А03 - 18469/2019 в размере 200 руб. за каждый день в течение первой календарной недели, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебной неустойки, с последующим увеличением размера неустойки до 300 руб. в день за вторую календарную неделю неисполнения решения суда, до 400 руб. в день за третью календарную неделю неисполнения решения суда и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждой следующей неделе неисполнения решения суда до максимальной суммы 1 000 руб. в день. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом Михеева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, с учетом дополнений, что законом не допускается присуждение неустойки, если обязательство исполнено. Все имеющиеся в распоряжении Михеевой Л.В. документы были переданы Баряеву В.А. по актам приема-передачи.

ООО "БетонСнаб" в порядке статьи 262 АПК РФ, представило отзыв на апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 23.01.2022 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено ООО "БетонСнаб" представить отзыв на апелляционную жалобу, с учетом дополнительно представленных документов, по доводам о передаче/непередаче по всем пунктам истребованных документов, с указанием обоснованности их истребования у Михеевой Л.В. и необходимости данных документов, для осуществления хозяйственной деятельности общества.

ООО "БетонСнаб" представило дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

Михеева Л.В. представила ходатайство о приостановлении производства, мотивированное рассмотрением в суде первой инстанции заявления Михеевой Л.В. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Кроме того представила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нехваткой времени для представления дополнений по делу, в связи с длительной болезнью и нахождением на стационарном лечении

Определением апелляционного суда от 02.03.2022 судебное разбирательство откладывалось, повторно, Михеевой Л.В. предложено представить дополнительные пояснения, ООО "БетонСнаб" представить письменные пояснения по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Михеева Л.В. представила дополнение.

Рассмотрев ходатайство Михеевой Л.В. о приостановлении производства по делу, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетвореия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Рассмотрение в суде первой инстанции заявления Михеевой Л.В. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, о невозможности рассмотрения настоящего дела не свидетельствует, равно как, и не препятствует впоследствии обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке, главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, апелляционным судом не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела по существу применительно к положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Алтайского края решением от 06.07.2020 обязал Михееву Людмилу Валерьевну в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения передать обществу с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" следующие документы: 1. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года, предоставленную в ИФНС России по Октябрьскому району 09.10.2019 г., 2. Налоговая декларация по страховым взносам за 6 месяцев квартальный 2019, предоставленную в ИФНС России по Октябрьскому району 09.10.2019 г. 3. Документы, подтверждающие оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 29 000 рублей платежное поручение N 022390 от 25.07.2019 г; 4. Документы, подтверждающие оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 40 000 рублей платежное поручение N 1000001 от 12.08.2019 г; 5. Документы, подтверждающие понесенные расходы по аренде (договор от 02.07.2019 года, акты приема-передачи в аренду имущества и акт возврата имущества из аренды) (перечисление от 25.07.2019 года платежное поручение N022589 на сумму 29 400 руб.); 6. Документы, подтверждающие основание оплаты страховой премии (счет N76-19- TPL20/002006/1 от 02.07.2019 г., а также договор страхования) (перечисление от 26.07.2019 г. платежное поручение N022716 на сумму 50 210 руб.); 7. Документы, подтверждающие основания оплаты ООО "Акация" ИНН 0400005638 (договор оказание услуг от 03.07.2019 год и акты оказанных услуг за период с 03.07.2019 г. по 10.10.2019 года) (перечисление от 26.08.2019 г. платежное поручение N100002 на сумму 145 000 руб., перечисление от 26.08.2019 г. платежное поручение N100003 на сумму 145 000 руб., перечисление от 26.08.2019 г. платежное поручение N100004 на сумму 145 000 руб., перечисление от 10.09.2019 г. платежное поручение N026713 на сумму 230 000 руб., перечисление от 10.09.2019 г. платежное поручение N026714 на сумму 230 000 руб., ); 8.Документы, подтверждающий основание перечисления вознаграждения конкурсному управляющему Михеевой Людмиле Валерьевне по делу NА03-8174/2017 (перечисление от 29.08.2019 года платежное поручение N025700 на сумму 615 000 руб.); 9. Документы, подтверждающие основание оплаты Михеевой Людмиле Валерьевне (договор оказание услуг от 219.08.2019 г.) (перечисление от 30.08.2019 г. платежное поручение N100005 на сумму 39 500 руб.); 10. Документы, подтверждающие понесенные командировочные расходы Михеевой Людмилой Валерьевной по делу А03-8174/2017 г. (перечисление 16.09.2019 г. платежное поручение N100007 на сумму 35 000 руб., перечисление 18.09.2019 г. платежное поручение N100008 на сумму 5 000 руб.); 11.Документы, подтверждающие понесенные по конкурсному производству (почтовых, канцелярских, публикаций Михеевой Людмилой Валерьевной по делу А03- 8174/2017 г.) (перечисление 19.09.2019 г. платежное поручение N100009 на сумму 10 000 руб.); 12.Документы, подтверждающие понесенные по конкурсному производству (текущих расходов Михеевой Людмилой Валерьевной по делу А03-8174/2017 г. (перечисление 23.09.2019 г. платежное поручение N100010 на сумму 30 000 руб., перечисление 02.10.2019 г. платежное поручение N100013 на сумму 120 000 руб.); 13. Документы, подтверждающие понесенные расходы перед ИП Клюшниковым Валерием Ивановичем ИНН 222500611306 (договор аренды от 02.07.2019 г., акты приемапередачи в аренду имущества и акт возврата имущества из аренды) (перечисление 02.10.2019 г. платежное поручение N100011 на сумму 28 751,48 руб.); 14. Документы (судебный акт), подтверждающий основание перечисления процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Михеевой Людмиле Валерьевне по делу NА03-8174/2017 (перечисление от 02.10.2019 года платежное поручение N100014 на сумму 122 000 руб.); 15. Документы, подтверждающие понесенные расходы по оплате программы F анализ на сумму 10 600 рублей от 22.07.2019 г; 16. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и подотчетной задолженности Баряева В.А. перед ООО "БетонСнаб" на сумму 1 667 712, 56 рублей от 22.07.2019 г; 17. Документы - основания перечисления денежных средств со спец. счета на основной для оплаты судебных издержек на сумму 615 000 рублей, платежное поручение N803380 от 29.08.2019 г; на сумму 615 000 рублей, платежное поручение N 100002 от 09.09.2019 г на сумму 452 712.57 18. Документы, подтверждающие расходы по оплате публикаций на ЕФРСБ в размере 20133,75 рублей, платежное поручение N 100012 от 02.10.2019 г. 19. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2019 год по транспортному налогу, НДС; 20.Отчетность по отчислениям в ПФР за 2019 год; 21. Договор купли - продажи транспортных средств N 04/2019 от 26.04.2019, 22. Налоговая отчетность по НДС за 2017, 2018, 2019 г; 23. Запрос расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017 г. от 06.09.2017 в ИФНС по Окт.р-ну г.Барнаула 24. Запрос копии отчетности за 2016 год от 08.09.2017 УПФР в Центр.р-не г.Барнаула; 25. Запрос о предоставленных ранее бухгалтерских балансов и справки об открытых/закрытых счетах от 12.09.2017 в МИФНС по Октябрьскому р-ну; 26. Ответ на запрос актов сверок от 29.09.2017 в Минстройтранс АК 27. Заявление о возврате налога N7 от 07.12.2017 28. Заявление о возврате налога N8 от 07.12.2017 29. Заявление о возврате налога N7 от 07.12.2017 30 Заявление о возврате налога N9 от 07.12.2017 31. Инвентаризационная опись основных средств 32. Акт инвентаризации расчетов с покупателями 33. Договор ответственного хранения N1-от с Алпатовым Ю.В. 34. Договор возмездного оказания услуг от 05.10.2017 с Фоминых, дополнительное соглашение, акты оказания услуг, письмо об оплате 35. Договор возмездного оказания услуг от 05.10.2017 с Арехиной, дополнительное соглашение, акты оказания услуг, письмо об оплате 36. Договор возмездного оказания услуг от 05.10.2017 с Бурдовичем, дополнительное соглашение, акты оказания услуг, письмо об оплате 37. Договор возмездного оказания услуг от 05.10.2017 с Фурсовой, дополнительное соглашение, акты оказания услуг, письмо об оплате 38. Договор аренды оборудования от 05.07.2017 39. Договор аренды недвижимого имущества от 05.10.2017 40. Договор аренды N 06/16 с ОАО "Анитим" 41. Договор аренды N 99 от 01.06.2018 с ИП Великодная Т.А. 42. Договор N 01 возмездного оказания услуг от 23.01.2018 с ООО "Семенова и Ко", доп. соглашения от 05.07.2018, доп. соглашения от 10.12.2018 43. Акты приемки работ от 01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 01.05.2018, 01.06.2018, 01.07.2018, 01.08.2018, 05.09.2018, 01.10.2018, 01.11.2018, 01.12.2018, 09.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019 44. Договор купли-продажи N 01\2018 от 26.04.2018 45. Копия заявления ЗАО "Завод ЖБИ-100" к ООО "ФСК" о признании недействительными соглашений об уступке прав требований 46. Требование N12-2064 о предоставлении документов от 10.08.2017; 47. Решение N 17735 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 10.08.2017 48. Акт N897 Об обнаружении фактов налоговых правонарушений от 10.08.2017 49. Решение N1549 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 24.08.2017 50. Уведомление N 5965 о вызове налогоплательщика от 24.08.2017 от МИФНС N15 51. Решение об отказе в зачете суммы налога от 15.09.2017 от МИФНС по Октябрьскому району 52. Акт о выявлении правонарушения об индивидуальном учете от 20.09.2017 г УПФР 53. Решение N898 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 02.10.2017МИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула 54. Решение N 589 об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 02.10.2017 МИФНС по Октябрьскому району 55. Постановление об обращении взысканий на заработную плату Шахманова от 02.10.2017 от ОСП Заринского р-на 56. Уведомление о произведенном возврате от 02.10.2017 МИФНС по Октябрьскому району 57. Требование N 6774 об уплате налога, пени, штрафа от 27.10.2017 МИФНС по Октябрьскому району 58. Решение о привлечении страхователя к ответственности от 16.11.2017 УПФР 59. Чек ООО "Открытые технологии" от 03.07.2018; 60. Договор-оферта о предоставлении неисключительных прав на использование программы для ЭВМ (лицензионный договор) N 664315/245407 от 28.06.2018; 61. Предложения о порядке, сроках и условиях продажи права имущества и имущественных прав ООО "Бетонснаб" БН от 08.06.2018; 62. Предложения о порядке, сроках и условиях продажи права имущества и имущественных прав ООО "Бетонснаб" БН от 08.06.2018 63. Реестр документов картотеки по состоянию на 01.02.2018 БН 64. Квитанция на получение страховой премии (взноса) N 52598 от 12.02.2018; 65. Полис страхования ответственности арбитражного управляющего N 22- 18/TPL20/000200 от 01.02.2018; 66. Договор страхования ответственности арбитражного управляющего 22- 18/TPL20/000200 от 01.02.2018; 67. Уведомление об уступке права требования (копия)БН от 13.04.2018; 68. Договор на поставку нерудных строительных материалов (копия) N 44/15/09- 15 от 15.09.2015 69. Платежное поручение N 116 от 11.06.2019; 70. Приказ о приеме на работу (копия) БН от 22.05.2019; 71. Приложение к акту приема-передачи документации к договору уступки права требования от 28.01.2018 от 05.06.2019; 72. Приложение к договору уступки права требования от 28.01.2019; 73. Акт приема- передачи документации от 05.06.2019; 74. Доверенность (копия) N 22АА2615130 от 06.06.2019; 75. Чек ООО "Открытые технологии" от 24.10.2018; 76. Копия чека ООО "Открытые технологии" 4337917/1 от 24.10.2018; 77. Счет на оплату (копия)N 352 от 27.08.2018; 78. Чек ООО "Открытые технологии" от 20.01.2019; 79. Договор купли-продажи04\2019 от 26.04.2019; 80. Агентский договор (копия) N А-01/03 от 01.03.2019; 81. Чек ООО "Открытые технологии" от 07.04.2019; 82. Чек ООО "Открытые технологии" от 15.04.2019; 83. Чек ООО "Открытые технологии" от 18.04.2019; 84. Копия чека ООО "Открытые технологии"4700787/1 от 18.04.2019; 85. Соглашение о расторжении договора N06\2018 уступки права требования БН от 03.12.2018; 86. Приказ о списании дебиторской задолженности N 05\2018 от 07.06.2018; 87. Приказ о списании дебиторской задолженности N 04\2018 от 07.06.2018; 88. Приказ о списании дебиторской задолженности N 03\2018 от 07.06.2018; 89. Приказ о списании дебиторской задолженности N 02\2018 от 07.06.2018; 90. Приказ о списании дебиторской задолженности N 1\2018 от 07.06.2018; 91. Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 1 кв. 2016; 92. Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 1 кв. 2016; 93. Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 2 кв. 2016; 94. Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 2 кв. 2016; 95. Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 3 кв. 2016; 96. Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 3 кв. 2016; 97. Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 4 кв. 2016; 98. Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 4 кв. 2016; 99. Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 1 кв. 2017; 100. Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (копия) 1 кв. 2017; 101. Договор поставки N128/04/05-16 от 04.05.2016; 102. УПД N 658 от 06.05.2016; 103. УПД N 675 от 12.05.2016; 104. УПД N 770 от 25.05.2016; 105. УПД N 746 от 23.05.2016; 106. УПД N 789 от 27.05.2016; 107. УПД N 805 от 30.05.2016; 108. УПД N 883 от 07.06.2016; 109. УПД N 907 от 10.06.2016; 110. Договор уступки права требования (копия) N 161 от 28.11.2016; 111. Договор поставки (копия) N 43/15/09-15 от 15.09.2015; 112. УПД (копия) N1236 от 01.11.2016; 113. УПД (копия)N 1297 от 01.12.2016; 114. Договор поставки (копия)N 14/15/09-15 от 15.09.2015; 115. Дополнительное соглашение к договору поставки N14/15/09-15 от 15.09.2015 от 30.12.2016; 116. Дополнительное соглашение к договору поставки N14/15/09-15 от 15.09.2015 (копия) от 01.06.2016; 117. Договор поставки продукции N 01/12/01-15П от 12.01.2015; 118. Дополнительное соглашение к договору N 01/12/01-15П поставки продукции от 12.01.2015 от 30.12.2015;

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 030844518.

На основании исполнительного листа выданного арбитражным судом возбуждено исполнительное производство N 108513/20/22021-ИП от 09.11.2020.

В связи с неисполнением требований судебного акта, взыскатель, со ссылкой на статью 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании судебное неустойки.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил наличия факта неисполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

В обоснование заявления Истец ссылается на неисполнение Михеевой Л.В. судебного акта, заявил требование о взыскании судебное неустойки с учетом прогрессивной шкалы, начисления без указания пределов начисления (максимальной суммы).

Таким образом, учитывая наличие факта неисполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление истца обоснованно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предоставленные ответчиком в материалы дела доказательства, в подтверждение передачи истцу документов по решению суда от 06.07.2020, приобщались к материалам дела в период рассмотрения дела до принятия решения от 06.07.2020, по результатам исследования которых, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Указанное решение являлось предметом рассмотрения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Решение от 06.07.2020 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки судебных актов у суда при рассмотрении вопроса о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда не имеется.

Представленные Михеевой Л.В. в день судебного заседания 12.09.2023 документы, как встречное заявление, были возвращены определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2022, однако, указанные документы уже были предметом исследования в рамках рассмотрения искового заявления ООО "БетонСнаб" в лице ликвидатора Баряева Владислава Александровича к Михеевой Людмиле Валерьевне об обязании передать документы (решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2020).

Доказательств передачи истцу документов после вступления решения суда в силу, ответчиком не предоставлено.

Между тем, суд первой инстанции принял во внимание, что заявленные истцом суммы компенсации являются чрезмерными, в связи снизил размер компенсации на случай неисполнения решения суда в установленный срок до 200 руб. за каждый день в течение первой календарной недели, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебной неустойки, с последующим увеличением размера неустойки до 300 руб. в день за вторую календарную неделю неисполнения решения суда, до 400 руб. в день за третью календарную неделю неисполнения решения суда и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждой следующей неделе неисполнения решения суда до максимальной суммы 1 000 руб. в день.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление истца является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с учетом уменьшения сумм неустоек и установления пределов ее начисления (максимальной суммы)

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеевой Людмилы Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов