Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 13АП-1446/23 по делу N А56-8028/2021

г. Санкт-Петербург

16 марта 2023 г.

Дело N А56-8028/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от арбитражного управляющего Романова М.Н. представитель Пермин А.В., доверенность от 25.11.2022;

от ООО "ТК "Мясная коллекция" представитель Рубан И.А., доверенность от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1446/2023) арбитражного управляющего Романова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-8028/2021/вознагр.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Романова Михаила Николаевича о взыскании вознаграждения, в деле о несостоятельности (банкротства) акционерного общества "Комбинат социального питания Пушкинского района",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.10.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве АО "Комбинат социального питания Пушкинского района", производство по делу прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Романов М.Н., исполнявший обязанности временного, а затем и конкурсного управляющего должником, заявил ходатайство о взыскании с ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" (заявитель по делу) 321 864 руб. 22 коп., в том числе 63 870 руб. 96 коп. - вознаграждение временного управляющего, 9 613 руб. 46 коп. - расходы в процедуре наблюдения, 185 806 руб. 45 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 62 573 руб. 35 коп. - расходы в конкурсном производстве.

Определением суда от 09.12.2022 с ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" в пользу Романова М.Н. взыскано 73 484 руб. 42 коп., из них 63 870 руб. 96 коп. - вознаграждение временного управляющего, 9 613 руб. 46 коп. - расходы в процедуре наблюдения, в удовлетворении остальной части требования отказано по мотиву согласия ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" финансировать расходы только за период процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе Романов М.Н. просит изменить определение от 09.12.2022 и полностью удовлетворить заявленное ходатайство. Как отмечено в жалобе, Романов М.Н. надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в деле о банкротстве должника, своевременно заявил о прекращении производства оп делу ввиду отсутствия финансирования, погашение судебных расходов за счет имущества должника невозможно, отсутствует диспозиция об обязательном согласии заявителя на возмещение расходов.

В судебном заседании представитель Романова М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" возражал против ее удовлетворения. ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" отказано в приобщении к делу отзыва на апелляционную жалобу, поскольку содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед процессуальным оппонентом.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Романова М.Н. и ООО "Торговая компания "Мясная коллекция", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника (пункт 3).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (для временного и конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц) и суммы процентов (пункт 3).

Вознаграждение арбитражного управляющего может быть соразмерно уменьшено применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723, статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Иных оснований для уменьшения суммы вознаграждения арбитражного управляющего действующим законодательством не предусмотрено.

Обязанность по компенсации судебных расходов в случае недостаточности имущества должника принимается кредитором посредством подачи заявления о признании должника банкротом. Иных специальных способов выражения согласия на финансирование процедуры банкротства законом не установлено. Причем такое согласие является безусловным и не может ограничиваться определенным периодом времени, в частности периодом времени, в течение которого проводилась отдельно взятая процедура банкротства, например, наблюдение. Отказ заявителя от финансирования процедуры банкротства не имеет юридической силы (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Романовым М.Н. обязанностей в деле о банкротстве АО "Комбинат социального питания Пушкинского района" в ходе судебного разбирательства не установлены, жалобы на его действия (бездействие) не подавались. Из материалов дела не следует, что Романов М.Н. несвоевременно заявил о прекращении производства по делу. Конкурсное производство открыто в отношении должника решением суда от 30.03.2022, заявление о прекращении производства по делу подано конкурсным управляющим 19.06.2022. В период между этими датами, поскольку не доказано иное, Романовым М.Н. принимались меры, связанные с формированием конкурсной массы.

Ходатайство арбитражного управляющего полностью обосновано, в связи с чем обжалуемое определение суда нуждается в изменении.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-8028/2021/вознагр.1 изменить резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Торговая компания "Мясная коллекция" в пользу арбитражного управляющего Романова М.Н. 321 864 руб. 22 коп. вознаграждения и расходов.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина