Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 18АП-1734/23 по делу N А76-33550/2017

г. Челябинск

15 марта 2023 г.

Дело N А76-33550/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпанагель Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 по делу N А76-33550/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Облпромресурс" (далее - ООО "Облпромресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее -Управление, ответчик) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств при исполнении решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2017 по делу N А76-120/2016 в размере 44 392 руб. (с учетом уточнения размере исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 11-14).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 по делу N А76-33550/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения (л.д. 17-18).

Для принудительного исполнения указанного решения суда Арбитражным судом Челябинской области ООО "Облпромресурс" выдан исполнительный лист серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 (л.д. 19-22).

22.09.2022 ООО "Облпромресурс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 (резолютивная часть от 10.01.2023) заявление ООО "Облпромресурс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбурга. Восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что на момент наложения ареста на дебиторскую задолженность заявителя, включая подтвержденную исполнительным листом серии ФС N 022685703 от 03.09.2018, срок предъявления его к исполнению не истек, с указанного момента заявитель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, а впоследствии исполнительный лист был утрачен, что разумный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был соблюден.

С указанным определением суда не согласилось Управление (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, находящийся в материалах дела ответ ГУ ФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 арбитражному управляющему Авдееву С.В., в котором указано, что подлинники исполнительных документов находятся у взыскателя по исполнительному производству Петрюченко М.В., который являлся конкурсным представителем ООО "Облпромресурс", и на тот момент имел право получения данных документов. По мнению апеллянта, данный факт свидетельствует о том, что исполнительный лист серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Екатеринбурга не был утерян.

Апеллянт отметил, что в течение срока, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в Управление указанный исполнительный лист не предъявлялся. У арбитражного суда не было достаточных доказательств для вынесения определения по делу, поскольку отсутствует подтверждающий факт утраты исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбург.

К апелляционной жалобе Управлением были приложены дополнительные доказательства - письмо ГУ ФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 N 66003/22/1468171, письмо ГУ ФССП России по Свердловской области от 28.12.2022 N 66003/22/1278, в приобщении которых на основании части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела было отказано в силу их наличия в материалах дела и ограничения апеллянта в возможности предоставлять суду новые доказательства на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Облпромресурс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

От Управления поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором апеллянт повторно акцентировал внимание на письме ГУ ФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 N 66003/22/1468171, в котором указано, что исполнительные листы были направлены конкурсному управляющему ООО "Облпромресурс" Авдееву С.В. и были им получены 18.07.2022.

В приобщении дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, судебной коллегией также было отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен выяснить причины его утраты, проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022 по делу N А60-19924/2021 ООО "Облпромресурс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Авдеев Сергей Витальевич (далее - Авдеев С.В.).

При проведении мероприятий по формированию конкурсной массы Авдеевым С.В. установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А76-33550/2017, выдача по данному делу исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018, а также отсутствие указанного исполнительного листа в распоряжении должника.

Судом первой инстанции было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. от 23.10.2020 был наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. от 23.10.2020 наложен арест на имущество должника ООО "Облпромресурс".

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2020 (л.д. 29-32, 65-66).

В том числе, указанными постановлениями наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс", установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018, подтвержденную исполнительным листом ФС N 022685703 от 03.09.2018, указанный исполнительный лист включен в опись имущества, на которое наложен арест согласно акту от 23.10.2020.

05.03.2022 исполнительное производство N 126547/20/66003-ИП от 26.08.2020 окончено. Документы об окончании производства поступили в адрес арбитражного управляющего 18.07.2022 (л.д. 33).

Письмом от 19.05.2022 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" запросил в Кировском РОСП г. Екатеринбурга оригиналы исполнительных листов, представленных ранее судебному приставу-исполнителю в связи с наложением ареста на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП (л.д. 35).

Поскольку ответ на данный запрос получен не был, при этом согласно ответу должника N 1014 от 31.05.2022 (получен 23.06.2022) исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, ООО "Облпромресурс" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю и должнику (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Согласо части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно ответу на запрос от 21.12.2022 N 66003/22/1251 ГУ ФССП России по Свердловской области подтвердило факт утраты исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбург, а также поддержало доводы заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа по делу (л.д. 90).

Как было верно указано судом первой инстанции, материалами, приложенными к заявлению, и поступившими в ходе рассмотрения заявления, подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбурга. При этом на момент наложения ареста на дебиторскую задолженность заявителя, включая подтвержденную исполнительным листом серии ФС N 022685703 от 03.09.2018, срок предъявления его к исполнению не истек, с указанного момента заявитель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, а впоследствии исполнительный лист был утрачен Кировским РОСП г. Екатеринбург.

Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что в отсутствие доказательств направления исполнительного листа в адрес заявителя, в отсутствие доказательств ответа Кировским РОСП г. Екатеринбурга на запрос исполняющего обязанности конкурсного управляющего о месте нахождения исполнительного листа, срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не может считаться пропущенным. Разумный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был соблюден.

Судом первой инстанции обосновано были приняты во внимание конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению заявителем исполнительного листа к исполнению, а также, что непредъявление исполнительного листа к исполнению до наложения ареста на дебиторскую задолженность само по себе не свидетельствует о недобросовестности заявителя или неуважительности причин пропуска данного срока. Исполнительный лист был утрачен Кировским РОСП г. Екатеринбурга, обстоятельства, при которых исполнительный лист был утрачен, обстоятельства и способ поступления заявителю сведений, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, подтверждены материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления ООО "Облпромресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу и о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что согласно письму ГУ ФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 подлинники исполнительных документов находятся у взыскателя по исполнительному производству Петрюченко М.В., который являлся конкурсным представителем ООО "Облпромресурс", и на тот момент имел право получения данных документов, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку помимо указанного письма ГУ ФССП России по Свердловской области не было представлено иных, объективных доказательств направления и вручения Петрюченко М.В. оригинала исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018.

По тем же мотивам судом апелляционной инстанции отклонен довод апеллянта о том, что согласно письму ГУ ФССП России по Свердловской области от 24.10.2022 N 66003/22/1468171 исполнительные листы были направлены конкурсному управляющему ООО "Облпромресурс" Авдееву С.В. и были им получены 18.07.2022, поскольку в отсутствие сопроводительного письма или описи вложения в ценное (заказное) письмо не представляется с достоверностью установить, что именно было отправлено Авдееву С.В.

Конкурсный управляющий ООО "Облпромресурс" отрицал факт наличия в распоряжении ООО "Облпромресурс" оригинала исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018.

На запрос суда первой инстанции ГУ ФССП России по Свердловской области в письме от 21.12.2022 N 66003/22/1251 сообщило об отсутствии информации о текущем местоположении данного исполнительного листа (л.д. 90).

При указанных фактических обстоятельствах дела, в отсутствие в деле объективных доказательств, подтверждающих место нахождения оригинала исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Облпромресурс".

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что у арбитражного суда не было достаточных доказательств для вынесения определения по делу, поскольку отсутствует подтверждающий факт утраты исполнительного листа серии ФС N 022685703 от 03.09.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбург, так как иное место нахождения оригинала исполнительного листа Управлением доказано не было, судом первой инстанции по материалам дела не установлено.

Ссылка апеллянта на то, что в течение срока, установленного статьей 321 АПК РФ, в Управление указанный исполнительный лист не предъявлялся, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство в рассматриваемой ситуации было обусловлено причиной, не зависящей от воли ООО "Облпромресурс" (арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс"), и, более того, данное обстоятельство не может служить препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 по делу N А76-33550/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.С. Жернаков