Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 12АП-1725/23 по делу N А57-286/2023

г. Саратов

17 марта 2023 г.

Дело N А57-286/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилпромкомплект" Архипова Н.А., действующего на основании доверенности от 10.03.2023 N 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпромкомплект" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2023 года о возвращении искового заявления по делу N А57-286/2023 (судья Заграничный И.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилпромкомплект" (410086, г. Саратов, ул. Мало-Елшанская, д. 10, ОГРН 1026403040630, ИНН 6453067734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Иргизский" (443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 143, ком. 1, ОГРН 1026402659997, ИНН 6452067805)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилпромкомплект" (далее - ООО "Жилпромкомплект", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Иргизский" (далее - ООО "Каменный карьер "Иргизский", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10 568 092 руб.

Определением суда первой инстанции от 03 февраля 2023 года исковое заявление возвращено ООО "Жилпромкомплект" на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилпромкомплект" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Частью 3 статьи 272 АПК РФ и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ООО "Каменный карьер "Иргизский" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23 февраля 2023 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10 января 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО "Жилпромкомплект" о взыскании с ООО "Каменный карьер "Иргизский" задолженности по договорам аренды оборудования в размере 10 568 092 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2023 исковое заявление оставлено без движения до 16 февраля 2023 года включительно, поскольку исковое заявление подано с нарушением пункта 8 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 2, 7 части 1 статьи 126, АПК РФ.

31 января 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Каменный карьер "Иргизский" о возврате искового заявления в связи с тем, что оно подано с нарушением требований АПК РФ о подсудности, поскольку с 28 декабря 2022 года местом нахождения ответчика является г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 143, ком. 1.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ и исходил из наличия ходатайства истца о возвращении заявления.

Согласно доводам апелляционной жалобы возвращение судом первой инстанции искового заявления по указанному в определении основанию является неправомерным, поскольку истец не подавал заявления о возвращении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает обжалованное определение не подлежащим отмене, поскольку исковое заявление подлежало возврату по иным основаниям. В связи с получением судом до принятия иска к производству от ответчика сведений о месте его регистрации в г. Самара, произошедшей до обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области, исковое заявление ООО "Жилпромкомплект" подлежало возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Неправильный выбор судом первой инстанции правовых основания для возвращения искового заявления не повлиял на правильность вывода суда о необходимости такого возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Согласно положениям АПК РФ под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем правил о подсудности.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на неисполнении ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договорам аренды оборудования от 01.04.2015 N 15 и от 01.04.2018 N 18-1А (т.1 л.д.29-30, 34).

В указанных договорах отсутствует указание на конкретный арбитражный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, возникший между сторонами договоров. Следовательно, применяется общее правило подсудности - по адресу ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении ООО "Жилпромкомплект" указан юридический адрес ООО "Каменный карьер "Иргизский": Саратовская область, Пугачёвский район, с. Варваровка.

Между тем, 31 января 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Каменный карьер "Иргизский" о возврате искового заявления в связи с тем, что оно подано с нарушением требований АПК РФ о подсудности, поскольку с 28 декабря 2022 года ответчик зарегистрирован в г. Самара.

Действительно, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с 28 декабря 2022 года местом регистрации ответчика является г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 143, ком. 1.

Указанная информация получена судом первой инстанции в период времени, когда исковое заявление ООО "Жилпромкомплект" находилось без движения и, следовательно, не было принято к производству суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление подлежало возвращению истцу в связи с неподсудностью настоящего дела Арбитражному суду Саратовской области.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, ошибочно посчитав, что заявление о возврате искового заявления подано истцом, тогда как такое заявление подано ответчиком.

Однако неправильный выбор судом первой инстанции основания для возвращения искового заявления не повлиял на правильность вывода суда о необходимости такого возвращения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вывод суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2023 года о возвращении искового заявления по делу N А57-286/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова